在小区里面被流浪猫抓伤，物业是否承担责任，这需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
物业可能承担责任的情况：
- 未尽到管理义务：物业公司对小区内的公共安全负有保障义务。如果物业明知小区内流浪猫经常出没且可能伤人，却未采取合理措施（如驱赶、设置警示标识等）来控制流浪猫数量或保障业主安全，那么物业对业主被流浪猫抓伤是存在一定过错的，应承担相应责任。例如，在永城市某小区的案例中，已有部分业主向物业公司反映过小区有流浪猫，但物业公司未及时采取有效措施驱赶，导致一名7岁幼童被流浪猫抓伤，法院最终判定物业公司承担40%的赔偿责任。
- 构成事实上的饲养关系：如果物业工作人员长期、主动投喂流浪猫，使得流浪猫在小区内形成相对固定的栖息场所和食物来源，这种行为可能被认定为物业与流浪猫之间构成了事实上的饲养关系。在此情况下，若流浪猫伤人，物业需要承担赔偿责任，因为此时物业已实际上承担了流浪猫的“饲养者”角色。
物业不承担责任的情况：
- 已履行合理管理职责：若物业已经采取了合理的防范措施，如定期组织驱赶流浪猫、张贴警示标语提醒业主注意流浪猫风险等，并尽到了这些义务，但业主仍被流浪猫抓伤，那么物业一般不承担责任。因为物业已经尽到了其应尽的安全保障义务。
- 流浪猫突然出现且不可预见：如果流浪猫是突然闯入小区，物业在不知情且没有足够时间做出应对措施的情况下导致业主被抓伤，物业通常也不承担责任。因为这种情况下，物业无法预见和阻止这一突发情况的发生。
法律建议与后续行动：
- 收集证据：如果您在小区内被流浪猫抓伤，首先应收集相关证据，如报警记录、医疗证明、监控录像等，以证明物业存在过错或疏忽。
- 与物业协商：在收集到足够证据后，您可以尝试与物业进行协商，要求其承担相应的赔偿责任。
- 法律途径：如果协商无果，您可以考虑通过法律途径来维护自己的权益，如向法院提起诉讼。
综上所述，物业在小区内被流浪猫抓伤事件中是否承担责任，取决于其是否尽到了应有的安全保障义务以及是否与流浪猫形成了事实上的饲养关系。因此，在遭遇此类事件时，建议您先了解物业是否已知流浪猫的存在并采取了相应措施。如果物业存在过错或疏忽，您可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。