关于被执行人依据合同享有的承租权能否强制执行的问题，这需要分情况来讨论，以下是我的详细解答：

1. 承租权成立时间与强制执行的关系：

   • 如果承租权成立于案涉房屋被采取执行措施（如查封）之前，那么承租人可以主张其租赁权来排除强制交付。这是因为根据“买卖不破租赁”的原则，在租赁期内，新的产权人需要继续履行原租赁合同。
   • 如果承租权成立于保全执行措施或抵押权之后，那么承租权通常不具有对抗强制执行的效力。此时，对于未履行完毕的租赁合同以及因提前搬离造成的经济损失，承租人可以保留相关证据，通过其他途径（如向出租人索赔）来救济自身合法权益。

2. 租赁合同的真实性与合法性审查：

   • 在执行过程中，法院会先查明租赁的真实性与合法性。如果租赁关系真实合法，法院在拍卖或变卖房产时，会告知竞买人房屋存在租赁情况，新的产权人需继续履行原租赁合同直至租赁期限届满。
   • 如果发现租赁关系存在虚假或恶意串通以阻碍执行的情况，法院可认定该租赁关系无效，进而正常执行房产，不受租赁约束。

3. 承租人的权益保护与救济途径：

   • 对于合法有效的租赁关系，承租人的权益受法律保护。在执行过程中，如果承租人的权益受到侵害，其可以通过法律途径来维护自己的权益。
   • 如果承租人认为执行行为侵犯了其合法权益，可以向法院提出执行异议。法院会对异议进行审查，并作出裁定。如果当事人对审查结果不服，还可以提起案外人异议之诉，通过异议之诉程序来解决涉案房产租赁权相关争议。

4. 特殊情况下的处理：

   • 在某些特殊情况下，如租赁财产与案件有直接关联或承租人存在恶意利用租赁关系来逃避执行等违法行为，法院可能会根据具体情况对租赁财产采取相应措施。

综上所述，被执行人依据合同享有的承租权能否强制执行，取决于承租权的成立时间、租赁合同的真实性与合法性以及是否存在特殊情况。如果您在面临此类问题时感到困惑或不确定如何处理，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。