“假一赔四”的承诺是否构成格式条款，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 格式条款的定义与特征：

   • 格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。其特征在于预先拟定、重复使用以及未与对方协商。

2. “假一赔四”承诺的性质分析：

   • 如果“假一赔四”的承诺是商家在销售商品时，为了吸引消费者、明确商品质量保证而预先拟定，并在销售过程中对所有消费者统一适用，且消费者在购买时无法对此进行协商或修改，那么这种承诺很可能构成格式条款。
   • 然而，如果“假一赔四”的承诺是商家针对特定商品、特定消费者或特定交易情况而作出的个别承诺，且消费者在购买时有权对此进行协商或修改，那么这种承诺就不构成格式条款。

3. 格式条款的法律效力：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，格式条款如果存在免除提供方责任、加重对方责任、排除对方主要权利等情形，该条款无效。
   • 对于“假一赔四”的承诺，如果其作为格式条款存在上述无效情形，那么该承诺在法律上可能不被认可。但需要注意的是，即使“假一赔四”构成格式条款，也不意味着它一定无效，关键在于其内容是否合法、合理以及是否损害了消费者的合法权益。

4. 消费者权益保护：

   • 无论“假一赔四”的承诺是否构成格式条款，商家都应当遵守诚实信用原则，确保所售商品的质量符合约定或国家标准。如果商家存在欺诈行为，消费者有权依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定要求赔偿。
   • 在实践中，“假一赔四”的承诺往往被视为商家对商品质量的一种保证，也是吸引消费者的一种手段。如果商家未能履行这一承诺，消费者可以通过法律途径维护自己的合法权益。

综上所述，“假一赔四”的承诺是否构成格式条款需结合具体情况判断。如果构成格式条款且存在无效情形，则该承诺在法律上可能不被认可；但如果不构成格式条款或虽然构成但内容合法合理，则该承诺具有法律效力。在任何情况下，商家都应当遵守诚实信用原则，确保所售商品的质量符合约定或国家标准。如果您在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。