在证券虚假陈述责任纠纷案件中，董监高的责任承担方式是一个复杂且关键的问题。以下是我从多个角度为你进行的详细分析：

1. 责任承担原则：

   • 董监高在证券虚假陈述责任纠纷案件中的责任承担，主要遵循过错推定原则。这意味着，除非董监高能够证明自己没有过错，否则将被推定为有过错，并需承担相应的民事赔偿责任。

2. 过错认定标准：

   • 根据最高人民法院《关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定》（法释[2022]2号），董监高的过错认定应综合考虑其工作岗位和职责、在信息披露资料的形成和发布等活动中所起的作用、取得和了解相关信息的渠道、为核验相关信息所采取的措施等实际情况。
   • 董监高若主张对虚假陈述没有过错，需提供证据证实其已勤勉尽责。仅以其不从事日常经营管理、无相关职业背景和专业知识、相信发行人或者管理层提供的资料、相信证券服务机构出具的专业意见等理由主张没有过错的，法院通常不予支持。

3. 责任承担方式：

   • 董监高在证券虚假陈述责任纠纷案件中的责任承担方式，通常为连带赔偿责任。但这种连带责任并非无限制的，而是应根据董监高的过错大小具体认定其应承担连带赔偿责任的范围。
   • 对于参与虚假陈述的、知道或者应当知道虚假陈述而未明确表示反对的董监高，可以认定为共同虚假陈述，应对公司的虚假陈述行为承担连带赔偿责任。
   • 对于不参与、不知悉虚假陈述行为的董监高，若其能证明自己已勤勉尽责且无过错，则可能免除责任或仅在一定比例范围内承担连带赔偿责任。

4. 独立董事的特殊性：

   • 独立董事在认定其责任时，具有特殊性。由于独立董事独立于公司股东且不在公司内部任职，并对公司事务做出独立判断，因此在认定其责任时，既要引导其依法正确履行职责，又要保障独立董事制度的可持续发展。
   • 独立董事只要能够证明已按规定采取了相应措施（如对虚假陈述行为提出异议、向监管部门报告等），即可免责。

5. 法律建议：

   • 作为董监高，应时刻保持警惕，确保自己勤勉尽责，避免参与或知悉虚假陈述行为。
   • 若不幸涉及证券虚假陈述责任纠纷案件，应积极收集证据证明自己已勤勉尽责且无过错，以减轻或免除责任。
   • 投资者在维权时，也应充分了解董监高的责任承担方式及过错认定标准，以便更好地维护自己的合法权益。

综上所述，董监高在证券虚假陈述责任纠纷案件中的责任承担方式是一个复杂且关键的问题。作为董监高或投资者，都应充分了解相关法律规定及司法实践，以便更好地应对可能出现的法律风险。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。