结论前置：犯罪构成说与构成要件说在刑法学中都是对犯罪行为进行解析的重要理论，它们之间存在密切联系但也有显著区别。

一、犯罪构成说

1. 定义与内涵：犯罪构成是认定犯罪的规格和标准，它涵盖了成立犯罪所需的全部要素，包括犯罪主体、犯罪客体、犯罪主观方面和犯罪客观方面。这是一个综合性和系统性的概念，用于全面考量行为的犯罪性。

2. 特点与作用：犯罪构成说提供了一个宏观的视角，帮助我们理解犯罪的整体框架。它强调各个构成要件之间的相互联系和作用，共同构成了犯罪的整体。在司法实践中，犯罪构成说为定罪提供了总体的标准和框架。

二、构成要件说

1. 定义与内涵：构成要件在大陆法系刑法理论中，是犯罪成立条件的一部分。它描述的是某种犯罪行为的典型事实特征，如行为、结果、行为对象等要素的组合。构成要件该当性是犯罪成立的首要条件。

2. 特点与作用：构成要件说更侧重于具体犯罪的成立条件，为理解和适用具体罪名提供了重要依据。它注重从客观外在的行为表现等方面来确定犯罪的成立条件，为司法实践提供了一个相对清晰、客观的行为类型标准。

三、区别与联系

1. 区别：

   • 侧重点不同：犯罪构成说侧重于犯罪的整体框架和各个构成要件的相互联系，而构成要件说则侧重于具体犯罪行为的典型事实特征。
   • 判断层次不同：在大陆法系犯罪论体系中，构成要件该当性的判断是犯罪判断的第一个层次，而犯罪构成说则是一次性综合判断犯罪成立的标准。

2. 联系：

   • 构成要件是犯罪构成的组成部分，犯罪构成是对构成要件的整合与升华。
   • 两者在刑法学中相互补充、相辅相成，共同构成了对犯罪行为的全面解析。

综上所述，犯罪构成说与构成要件说在刑法学中各有其独特的地位和作用。犯罪构成说为我们提供了宏观的视角和总体的标准，而构成要件说则为我们提供了具体的分析工具和标准。在司法实践中，我们需要结合两者来全面、准确地认定和处理犯罪行为。如有进一步需要，您可以继续咨询我。