“援法断罪，罚当其罪”是法律原则的重要体现，它要求法律的执行者必须严格依法办事，确保法律的公正、公平实施。下面我将分别解释这两个概念：

一. 援法断罪

1. 定义：指的是依据法律来判断和确定某人的行为是否构成犯罪，以及应当承担何种法律责任。这要求法官或裁决者在审理案件时，必须严格依照现行的法律法规，通过审查证据，听取辩护等程序，来公正、准确地确定被告人的罪行。

2. 实践要求：在具体实践中，援法断罪要求司法机关严格依照法律规定，对犯罪嫌疑人的行为进行客观、公正的评判，避免主观臆断和滥用权力。

3. 历史渊源：这一原则与西方资产阶级革命时期提出的“罪刑法定”原则相似，体现了法律的公正性和权威性。例如，在西晋时期，刘颂就提出了“律法断罪，皆当以法律令正文”的观点，强调法律在定罪量刑中的决定性作用。

二. 罚当其罪

1. 定义：指的是刑罚应当与犯罪行为的性质、情节和社会危害程度相适应。这一原则确保了罪犯受到的惩罚与其犯罪行为相匹配，体现了刑罚的公正性和合理性。

2. 实践要求：在具体实践中，罚当其罪要求司法机关在量刑时，充分考虑犯罪行为的严重程度、罪犯的主观恶性、社会危害程度等因素，以确保刑罚的公正和合理。既不能轻判，让罪犯逃避应有的法律制裁；也不能重判，侵犯罪犯的合法权益。

3. 成语解释：从成语的角度来看，“罚当其罪”意味着所作处罚和所犯罪行相当。这是一个具有深厚法律文化底蕴的成语，体现了古代法律思想中的公平与正义。

我建议在理解这两个原则时，可以将其视为法律实施过程中的两个重要环节：援法断罪是定罪的基础，罚当其罪是量刑的核心。两者相辅相成，共同构成了法律公正实施的重要保障。