约定年息24%法院是否认定合理，需根据借贷行为发生的时间及当前司法实践来判断。以下是详细分析：

一、借贷行为发生时间的影响

1. 2020年8月20日之前：

   • 根据当时的司法解释，年利率24%以内的利息是受法律保护的。因此，如果借贷行为发生在这个时间点之前，且双方约定的年息为24%，那么法院通常会认定这一约定是合理的，并支持出借人按此利率要求借款人支付利息。

2. 2020年8月20日之后：

   • 自此时间点起，司法实践发生了变化。新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准，确定了民间借贷利率的司法保护上限。由于LPR是浮动数值，且当前远低于24%，因此如果借贷行为发生在这个时间点之后，单纯约定年利率24%可能会超出司法保护范围，法院对超出部分不予支持。

二、当前司法实践的具体应用

• 在当前司法实践下，法院在判断年息24%是否合理时，会重点考虑LPR的数值及其4倍的上限。如果约定的年息超过了这一上限，那么法院很可能会认定该约定不合理，并对超出部分不予支持。

三、综合判断与建议

• 综合考虑：在判断年息24%是否合理时，需综合考虑借贷行为发生的时间、当前司法实践以及LPR的具体数值。
• 明确约定：为避免法律纠纷，借贷双方在签订合同时应明确约定利率，并确保其不超过当前司法保护的上限。
• 关注政策变动：由于LPR是浮动数值，借贷双方应密切关注相关政策变动，以确保约定的利率始终符合法律法规的要求。

我的观点：约定年息24%在特定时期内和条件下是合理的，但具体是否受法院认定合理需结合借贷行为发生的时间及当前司法实践来判断。因此，借贷双方在签订合同时应充分了解并遵守相关法律法规，确保自身权益得到保障。如有进一步需要，您可以继续咨询我。