行政违法行为的危害后果主要体现在对法律所保护的行政法益造成的损害上，这种损害既包括事实性的客观损害，也包括影响性危害（即可能的危害或危险）。以下是对行政违法行为危害后果的详细分析：

1. 事实性的客观损害：

   • 这类损害主要指违法行为对他人、对社会造成的实际损害，这种损害是可见的、物理意义上的。例如，随意倾倒建筑垃圾、违法搭建建（构）筑物等行为，都会对环境或公共秩序造成直接的破坏。
   • 在执法实务中，对产生实质性的危害后果容易理解，识别起来也没有什么难度。这种危害后果往往是执法人员量罚的主要依据。

2. 影响性危害（即可能的危害或危险）：

   • 这类危害主要指违法行为可能发生的客观损害的概率、可能发生的客观损害的危险程度。在行政执法实务中，应受行政处罚行为的成立，大部分都只停留在“可能的危害结果”阶段。
   • 例如，《治安管理处罚法》中规定的旅馆业工作人员对住宿旅客不按规定登记姓名、身份证件种类和号码的行为，虽然尚未造成任何实际危害结果，但已经构成了妨碍流动人口管理的可能性危害结果，这种行为同样会受到行政处罚。

3. 避免用法律的强制力去推行道德：

   • 在认定行政违法行为的危害后果时，应避免用法律的强制力去推行道德。否则，与现代社会所提倡的主客观归责理论有所背离，也容易造成行政处罚权的滥用。
   • 例如，对于夫妻或个人“看黄片案”，如果行政机关在没有任何危害结果的情况下做出行政处罚，便涉嫌道德强制的问题。

作为行政相对人或执法人员，在面对行政违法行为时，应充分理解其危害后果，并依法进行相应的处理或处罚。同时，执法人员也应严格遵守法律规定，避免滥用行政处罚权，确保行政执法的公正性和合法性。

如果您在行政法律方面有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问，我将为您提供专业、全面的解答。