关于刑事控告对象不是同一人，重复受案是否成立的核心结论：
- 刑事控告对象不是同一人时，重复受案是否成立，主要取决于控告的具体内容、涉及的犯罪事实以及公安机关的受案标准。一般来说，如果控告的犯罪事实不同，即使控告对象有部分重叠或完全不同，公安机关都可能根据具体情况分别受理。但如果控告的犯罪事实相同或高度相似，且控告对象不同，公安机关可能会进行合并审查或判断是否构成重复控告。
从法律角度深入分析：
- 控告内容的独立性：刑事控告的核心是犯罪事实，而非控告对象。如果两次控告涉及的犯罪事实不同，即使控告对象有差异，也不构成重复控告，公安机关应分别受理。
- 公安机关的受案标准：公安机关在受理刑事控告时，会依据《刑事诉讼法》及相关规定，判断控告是否符合立案条件。如果控告内容符合立案标准，且不属于重复控告，公安机关会依法受理。
- 重复控告的认定：重复控告通常指对同一犯罪事实，向同一或不同公安机关多次控告。如果控告对象不同，但控告的犯罪事实相同或高度相似，且公安机关已对此进行过处理，则可能构成重复控告。
针对不同情况的具体建议：
- 如果控告的犯罪事实不同：即使控告对象有部分重叠或完全不同，也应分别向公安机关提出控告，并提供充分的证据材料。公安机关会根据具体情况分别受理，并进行调查。
- 如果控告的犯罪事实相同或高度相似：在控告前，应仔细了解公安机关是否已对此进行过处理。如果已处理过，且控告对象不同，但控告内容相同，建议与公安机关沟通，说明情况，看是否需要补充证据或提供新的线索。
- 对于公安机关的处理有异议：如果认为公安机关的处理不当，如未依法受理控告或处理结果不公正，可以依法向上一级公安机关或检察机关提出申诉或控告。
法律后果与风险提示：
- 虚假控告的法律责任：在提出刑事控告时，应确保控告内容的真实性。如果故意捏造事实或提供虚假证据，可能构成诬告陷害罪，承担相应的法律责任。
- 重复控告的负面影响：虽然重复控告本身不构成犯罪，但可能浪费司法资源，影响公安机关的正常工作秩序。因此，在提出控告前，应仔细评估控告的必要性和合理性。
综上所述，刑事控告对象不是同一人时，重复受案是否成立主要取决于控告的具体内容和涉及的犯罪事实。在提出控告前，应仔细了解相关法律规定和公安机关的受案标准，确保控告的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。