关于“驳回退一赔三的法律依据”，这通常涉及到对《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的理解和应用。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. “退一赔三”的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。这是“退一赔三”的直接法律依据。

2. 驳回“退一赔三”请求的可能情况：

   • 经营者无欺诈行为：如果经营者能够证明其提供的商品或服务并无欺诈行为，或者消费者无法提供充分证据证明经营者的欺诈行为，那么“退一赔三”的请求可能会被驳回。
   • 消费者非生活消费目的：如果消费者购买商品或接受服务并非出于生活消费目的，而是为了其他目的（如再销售、生产等），那么可能不符合“退一赔三”的适用条件，请求也可能被驳回。
   • 赔偿金额计算问题：在某些情况下，虽然经营者存在欺诈行为，但消费者要求的赔偿金额计算不准确或不符合法律规定，也可能导致“退一赔三”的请求被部分或全部驳回。
   • 特殊商品或服务：对于某些特殊商品或服务（如二手商品、定制商品等），法律可能对其适用“退一赔三”规则有特殊规定或限制。如果消费者的请求不符合这些特殊规定，也可能被驳回。

3. 法律建议：

   • 保留证据：消费者在交易过程中应妥善保留购买凭证、商品实物、交流记录等相关证据，以便在发生纠纷时证明经营者的欺诈行为和自己的损失。
   • 合理维权：如果消费者认为自己的权益受到侵害，应首先尝试与经营者协商解决；协商不成时，可以向消费者协会投诉或向人民法院提起诉讼。在维权过程中，应确保自己的请求符合法律规定和实际情况。
   • 咨询专业律师：虽然我在此提供了基本的法律分析和建议，但每个案件的具体情况都有所不同。因此，如果消费者面临复杂的法律问题或需要更具体的法律建议，建议咨询专业律师以获取更准确的帮助。

综上所述，驳回“退一赔三”请求的法律依据主要涉及到对《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的理解和应用，以及具体案件中的事实和证据情况。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。