盗窃已经被破坏的公共设施，这一行为本身并不直接等同于“破坏公共设施”，但仍然可能构成盗窃，并需承担相应的法律责任。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 盗窃行为的认定：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，构成盗窃罪。即使公共设施已经被破坏，但只要其仍具有一定的价值（如材料价值、回收价值等），且盗窃者以非法占有为目的进行了盗窃，就可能构成盗窃罪。

2. 与破坏公共设施行为的区别：

   • 破坏公共设施通常指的是故意对公共设施进行损毁、破坏，使其无法正常使用或造成安全隐患的行为。而盗窃已经被破坏的公共设施，主要是针对设施中仍有价值的部分进行非法占有，并不直接涉及对设施的进一步破坏。

3. 法律责任：

   • 如果盗窃的公共设施价值达到法定标准（通常为一千元至三千元以上），则盗窃者可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
   • 即使盗窃的公共设施价值未达到刑事立案标准，盗窃者也可能根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，受到五日以上十日以下拘留，并可并处五百元以下罚款的行政处罚。

4. 特殊情况考虑：

   • 如果盗窃的公共设施已经被严重破坏，且其剩余价值极低或几乎无价值，那么盗窃行为可能因不满足盗窃罪的构成要件（如数额较大）而不被认定为犯罪。但这种情况较为罕见，且需根据具体案件事实和法律规定进行判断。

5. 民事责任：

   • 除了刑事责任外，盗窃者还需根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条的规定，承担因盗窃行为给公共设施所有者或管理者造成的损失的民事赔偿责任。

综上所述，盗窃已经被破坏的公共设施，虽然不直接等同于破坏公共设施，但仍然可能构成盗窃，并需承担相应的法律责任。如果您或您身边的人面临此类法律问题，建议直接向我咨询，以便获得更专业、更具体的法律建议。