针对您提出的“质量问题已经过赔偿，能否主张质保金”这一问题，我的分析如下：

1. 质保金的基本性质与目的

质保金，作为合同中的一项常见条款，其目的在于确保卖方在质保期内对货物或工程的质量负责。一旦质保期届满且无质量问题，买方通常应支付质保金给卖方。然而，如果质保期内出现质量问题，且该问题未得到妥善解决，买方则有权依据合同约定拒绝支付或部分支付质保金。

2. 质量问题已赔偿的情况分析

• 若质量问题已得到完全解决且无后续争议： 在此情况下，如果质量问题已经通过赔偿或其他方式得到完全解决，且双方对解决结果无异议，那么质保期届满后，买方通常应支付质保金给卖方。因为此时，质保金的目的——确保质量——已经通过赔偿等方式得到实现。

• 若质量问题虽已赔偿但仍有后续争议或影响： 如果质量问题虽然已经得到赔偿，但该问题对货物或工程的使用造成了长期影响，或者双方对赔偿结果仍有争议，那么买方可能仍有权依据合同约定拒绝支付或部分支付质保金。因为此时，质保金的目的——确保质量——并未完全实现，或者双方对质量的认定存在分歧。

3. 合同约定的关键性

在判断能否主张质保金时，合同约定是至关重要的。如果合同中明确规定了质保金的支付条件、质保期的长度以及质量问题的处理方式等，那么双方应严格按照合同约定执行。如果合同中没有明确规定，或者规定模糊不清，那么双方可能需要通过协商、调解或诉讼等方式来解决争议。

4. 法律建议

• 对于卖方： 在质保期内，应密切关注货物或工程的质量状况，及时解决出现的质量问题。如果质量问题已经得到解决，且双方对解决结果无异议，那么应积极与买方沟通，要求支付质保金。

• 对于买方： 在质保期内，如果发现货物或工程存在质量问题，应及时向卖方提出异议，并要求其解决。如果质量问题已经得到赔偿，但仍有后续争议或影响，那么应依据合同约定拒绝支付或部分支付质保金，并保留好相关证据以备不时之需。

综上所述，质量问题已经过赔偿后，能否主张质保金取决于多个因素，包括质量问题的解决程度、双方对解决结果的认可度、合同约定的具体内容等。如果您有具体的合同或案例情况，欢迎直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。