贷款诈骗罪和骗取贷款罪在法律上存在显著的区别，以下从多个角度为您详细分析：

1. 犯罪目的不同：

   • 贷款诈骗罪：以非法占有为目的，即行为人意图将贷款据为己有，根本没有归还的打算。这种犯罪行为往往伴随着对贷款的非法占有意图，行为人通过欺骗手段获取贷款后，会逃避还款责任。
   • 骗取贷款罪：不以非法占有为目的，通常是为了解决资金暂时困难等，有归还贷款的意愿。虽然行为人同样采用了欺骗手段获取贷款，但其主观上并无非法占有的意图。

2. 行为方式有所差异：

   • 两者虽都有欺骗手段获取贷款的行为，但贷款诈骗罪的欺骗行为往往更加恶劣、隐蔽，着重体现对贷款的非法占有意图。例如，行为人可能会编造引进资金、项目等虚假理由，使用虚假的经济合同、证明文件等手段来骗取贷款。
   • 骗取贷款罪的欺骗行为相对侧重于获取贷款这一结果，虽然也采用了欺骗手段，但并未达到贷款诈骗罪中那种恶劣、隐蔽的程度。

3. 量刑标准不同：

   • 贷款诈骗罪的量刑较重。根据《刑法》第一百九十三条的规定，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
   • 骗取贷款罪的量刑相对较轻。根据《刑法》第一百七十五条的规定，以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

4. 入罪门槛不同：

   • 贷款诈骗罪对数额要求较高，且必须以非法占有为目的。只有当行为人通过欺骗手段获取的贷款数额较大，并且具有非法占有的意图时，才构成贷款诈骗罪。
   • 骗取贷款罪除了数额较大外，还包括给银行或其他金融机构造成重大损失等情形。即使行为人没有非法占有的意图，但如果其欺骗行为给银行或其他金融机构造成了重大损失，也可能构成骗取贷款罪。

综上所述，贷款诈骗罪和骗取贷款罪在犯罪目的、行为方式、量刑标准和入罪门槛等方面都存在显著的区别。如果您在金融保险或刑事案件方面有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。