合同原件及复印件在法律上存在显著的区别，主要体现在以下几个方面：

1. 证据效力：

   • 合同原件：在证据上可以被认定为直接证据和原始证据，能够直接证明争议的事实。在产生纠纷需要打官司时，有合同原件的法院一般都会予以直接采信，因为其内容真实、未经篡改（除非能证明被修改过），具有较高的证明力。
   • 合同复印件：包括纸质的复印件，以及扫描件、照片和传真件等。根据证据举证规则，如果对方对合同复印件不认可，则丢失方因不能提供合同原件，会对其主张权利产生不利影响。复印件的证明能力相对较弱，除非对方认可其内容，或者有其他证据加以佐证，否则很难得到法院的支持。

2. 篡改风险：

   • 合同原件：虽然也有可能被篡改，但通过司法鉴定是可以鉴定出来的。只要不能证明合同原件被修改过，其内容一般可以直接被认定。
   • 合同复印件（特别是扫描件）：从技术上是可以利用PS等修图软件加以篡改的，因此其证明能力更低。即便能鉴定真实，也需要有其他证据形成证据链才能被认定。

3. 法律认可度：

   • 在某些特殊情形中，复印件或许会被视作与原始凭证具有同等的法律效力。例如，在部分司法管辖区域内，若复印件已通过公证程序验证，或者原始凭证已遗失或损毁，那么复印件便有可能被接纳为有效的证据材料。但这需要具体案件具体分析，并非所有情况下复印件都能与原件具有同等效力。

4. 使用建议：

   • 签署合同后，妥善保存合同原件是十分重要的。因为合同原件在证据上具有较高的证明力，能够直接证明争议的事实。
   • 如果只能提供复印件，建议尽量通过其他方式（如公证、对方认可等）来增强其证明能力，或者收集其他相关证据来形成证据链。

综上所述，合同原件及复印件在法律上存在显著的区别。在处理合同纠纷时，合同原件的证明力通常高于复印件。因此，在签署和保存合同时，务必妥善保管原件，以备不时之需。如果您在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。