关于拒执罪与非法处置查封财产罪竞合的表现形式，以下是我的详细解答：

1. 竞合的基本情形：

   • 在实践中，行为人为抗拒执行判决、裁定而隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押、冻结的财产的，其行为同时触犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪和拒不执行判决、裁定罪，即出现“法条竞合”（法规竞合）的情形。

2. 两罪的区别与联系：

   • 犯罪侵犯的直接客体：拒不执行判决裁定罪直接侵犯的是人民法院的正常活动；而非法处置查封、扣押、冻结的财产罪侵犯直接客体的是司法机关对财产保全措施的正常活动。
   • 犯罪对象：拒不履行判决、裁定罪侵犯的对象是人民法院作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定；非法处置查封、扣押、冻结的财产罪侵犯的对象是被司法机关查封、扣押、冻结的财产。
   • 犯罪客观方面表现：拒不执行判决、裁定罪在客观方面表现为有能力执行而拒不执行人民法院的生效判决、裁定，情节严重的行为；非法处置查封、扣押、冻结的财产罪在客观方面表现为隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的行为。
   • 犯罪主体：拒不执行判决、裁定罪的犯罪主体是特殊主体，主要是指有义务执行判决、裁定的当事人，也包括对判决、裁定附有协助履行义务的人；而非法处置查封、扣押、冻结的财产罪的犯罪主体是一般主体，只要是年满16周岁且具有刑事责任能力的自然人或者单位均可成为本罪的主体。

3. 竞合时的处理原则：

   • 由于两罪的法定刑相同，又均要求情节严重，考虑到行为人非法处置查封、扣押、冻结的财产的行为只是拒不执行判决、裁定的手段，故对于这种行为应按照行为人的目的行为所指向的犯罪即拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。这一观点也与现行司法解释一致（最高人民法院1998年司法解释规定“在人民法院发出执行通知以后，隐藏、转移、变卖、毁损已被依法查封、扣押或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产，致使判决、裁定无法执行的”，构成拒不执行判决、裁定罪）。

4. 案例分析：

   • 以一起买卖合同案件为例，被告杨某为拒不执行法院生效调解书，以转移、变卖已经被法院扣押的财产的方法，对抗执行，其犯罪方法和手段牵连触犯了非法处置查封、扣押、冻结财产罪，属于牵连犯。根据刑法理论，牵连犯的处罚不适用数罪并罚，应当从一重罪处罚。而本案中，两罪法定刑完全相同，无轻重之分，故应根据其犯罪目的条款进行处罚，即以其拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。

综上所述，拒执罪与非法处置查封财产罪在竞合时，应综合考虑行为人的目的行为、手段行为以及两罪的法定刑等因素，按照行为人的目的行为所指向的犯罪进行定罪处罚。如有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。