自首之后，司法机关仍然会进行调查取证。以下是对这一问题的详细分析：

1. 自首的定义与意义：

   • 自首是指犯罪嫌疑人自愿主动向司法部门投案，并对自身犯罪事实进行详细坦白交代的行为。
   • 自首在法律上具有重要意义，它体现了犯罪嫌疑人的认罪态度，对量刑有重要影响。然而，自首本身并不足以证明犯罪事实，还需要通过证据来予以证实。

2. 调查取证的必要性：

   • 为确保自首行为及其提供信息的真实性与全面性，司法机关必须严格执行相关的取证程序。
   • 取证的目的在于审慎核实犯罪嫌疑人投案的主动性、自愿性，以及其所提供信息的可靠性和完整性。
   • 司法机关会通过多种手段进行取证，如调查潜在证人、搜集书面证据及实物、查看监控录像等，以进一步验证犯罪嫌疑人的自首行为及其所供述内容的真实性。

3. 自首与证据的关系：

   • 自首只是从轻处罚的情节之一，它并不能替代证据在判定犯罪事实中的作用。
   • 证据是判定犯罪事实的关键依据，无论犯罪嫌疑人是否自首，司法机关都需要全面、客观地收集各类证据来查明案件事实。

4. 自首后证据不足的情况：

   • 如果自首后证据不足，是否会被起诉需视具体情况而定。
   • 依据刑事诉讼法规定，在侦查阶段，公安机关侦查终结移送检察院审查起诉时，若发现证据不足，可能会补充侦查。对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。
   • 然而，若检察院经审查认为现有证据虽存在一定瑕疵，但综合判断仍达到“犯罪事实清楚，证据确实、充分”的起诉标准，即便有自首情节，仍可能提起公诉。在这种情况下，法院会对全案证据进行审查判断，若最终认定证据不足，不能认定被告人有罪，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

综上所述，自首之后司法机关仍然会进行调查取证，以确保自首行为及其提供信息的真实性与全面性，并据此判定犯罪事实。如果您有关于自首或调查取证方面的任何法律问题，欢迎直接向我咨询。