关于无效合同与撤销合同的区别，我可以从以下几个方面为你详细解释：

1. 性质不同：

   • 无效合同：从性质上说，无效合同是自始无效的，即合同在成立时就不具备法律效力。它通常是因为违反了法律、行政法规的强制性规定，或者损害了国家、集体或第三人的利益。无效合同在任何情况下都不会转变为有效合同。
   • 撤销合同：撤销合同则是在合同被撤销前保持有效力的，但法律赋予了一方当事人撤销权。撤销权的行使通常基于重大误解、显失公平、欺诈、胁迫等意思表示不真实的事由。如果撤销权人在规定期限内行使了撤销权，那么合同自始无效；如果未行使撤销权，合同则继续有效。

2. 法律后果不同：

   • 无效合同：因为无效合同自始不产生法律效力，所以不能发生当事人所预期的法律后果。如果合同尚未履行，则不得履行；已经开始履行的，应立即终止履行；如果合同已履行完毕，也必须恢复到合同履行前的状况。同时，有过错的当事人应承担赔偿另一方当事人损失的责任，并可能收缴非法收入。
   • 撤销合同：如果享有撤销权的当事人不愿意撤销合同或放弃撤销权，那么合同将按照其条文和规定予以履行。如果撤销权人在法律规定的期限内请求人民法院或仲裁机构撤销合同，那么被撤销的合同将失去自始的法律效力，产生和无效合同相同的救济手段和补救措施。但撤销权的行使是基于撤销权人的主观意愿。

3. 主张主体不同：

   • 无效合同：主张合同无效的主体较为广泛，包括合同当事人、有利害关系的第三人，甚至法院在审理中发现合同存在无效情形时，也可依职权认定。
   • 撤销合同：撤销权的行使需由撤销权人主动向法院或仲裁机构提出，其他人一般无权主张。

4. 行使期限不同：

   • 无效合同：无效合同不受时间限制，任何时候发现合同存在无效情形，都可主张合同无效。
   • 撤销合同：撤销合同有除斥期间限制，当事人需在规定期限内行使撤销权，否则撤销权消灭。

举个例子来说明：假设甲和乙签订了一份合同，但甲在签订时受到了乙的欺诈。如果这份合同因为欺诈而符合撤销的条件，那么甲作为撤销权人，可以在知道或应当知道撤销事由之日起的一年内行使撤销权。如果甲在一年内行使了撤销权，那么合同自始无效；如果甲未行使撤销权，合同则继续有效。而如果这份合同因为违反了法律、行政法规的强制性规定而无效，那么无论甲是否行使撤销权，合同都是自始无效的。

希望以上解释能帮助你更好地理解无效合同与撤销合同的区别。如果你有任何法律问题，都可以直接向我咨询。