在刑事案件，尤其是职务犯罪辩护中，联系不上行贿人确实可能给案件的调查和辩护带来一定的困难。但针对这一问题，可以从以下几个角度进行分析和应对：

1. 行贿人并非案件必要证据来源：

   • 在职务犯罪案件中，行贿人的证言虽然重要，但并非案件定性的唯一或必要证据。案件的调查和辩护还可以依赖于其他证据，如受贿人的供述、银行转账记录、相关文件资料等。
   • 因此，即使联系不上行贿人，也不意味着案件无法进行或辩护无法展开。

2. 利用其他证据构建案件事实：

   • 辩护律师可以积极收集和整理其他与案件相关的证据，如受贿人的职务便利、所谋取的不正当利益、财物的性质和价值等，以构建完整的案件事实。
   • 通过这些证据，可以证明受贿人的犯罪行为，即使行贿人无法出庭作证。

3. 申请法院调查取证或通知证人出庭：

   • 如果辩护律师认为行贿人的证言对案件有重要影响，且确实无法自行联系到行贿人，可以向法院申请调查取证或通知证人出庭。
   • 法院在审查后，如果认为有必要，可以依法采取措施，如发出协助调查通知书、传唤证人等，以获取行贿人的证言。

4. 考虑行贿人的法律地位和责任：

   • 行贿人本身也可能构成犯罪，如行贿罪。如果行贿人确实存在行贿行为，且其行贿行为与受贿人的犯罪行为有关联，那么行贿人也可能面临刑事责任。
   • 在这种情况下，辩护律师可以关注行贿人的法律地位和责任，以及其是否可能成为案件的共同被告人或证人。

5. 与办案机关保持沟通：

   • 辩护律师应积极与办案机关保持沟通，了解案件的进展情况和办案机关的需求。
   • 如果办案机关也面临联系不上行贿人的问题，辩护律师可以与办案机关共同探讨解决方案，如通过公告、媒体等方式寻找行贿人。

6. 准备无行贿人证言的辩护策略：

   • 在无法获取行贿人证言的情况下，辩护律师应提前准备无行贿人证言的辩护策略。
   • 这可能包括强调其他证据的充分性、质疑受贿人供述的真实性、提出合理的辩解理由等。

综上所述，联系不上行贿人虽然可能给案件的调查和辩护带来一定的困难，但并非无法克服。辩护律师应积极利用其他证据构建案件事实，与办案机关保持沟通，并准备无行贿人证言的辩护策略。如果有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，可以直接向我提问。