关于贿选退出名额由谁接替的法律依据与影响评价，以下是我的详细分析：

1. 法律依据：

   • 在贿选等选举违法行为发生后，相关法律法规（如《选举法》及相关实施细则）通常会规定对贿选行为的处理措施，包括但不限于取消贿选者的当选资格、宣布选举无效等。
   • 对于贿选退出后名额的接替问题，具体法律依据可能因地区和选举层级的不同而有所差异。一般来说，如果贿选行为导致当选资格被取消，那么该名额可能会按照选举规则进行递补，递补的候选人可能是原选举中得票次高的候选人，或者是通过重新选举等方式产生。
   • 需要注意的是，具体的递补规则和程序应当由相关法律法规或选举委员会明确规定，并确保公开、公正、公平。

2. 影响评价：

   • 对选举公正性的影响：贿选行为严重破坏了选举的公正性，退出名额的接替应当遵循严格的法律程序，以确保选举的公正性不受进一步损害。
   • 对候选人及选民的影响：贿选退出后，接替的候选人可能会面临更大的压力和挑战，需要证明自己的能力和资格。同时，选民也可能会对选举结果产生质疑，影响对选举制度的信任。
   • 对法律制度的影响：贿选行为及其后续处理是法律制度的重要组成部分。合理的接替规则和程序能够体现法律的权威性和公正性，增强选民对法律制度的信任。反之，如果处理不当，可能会损害法律制度的形象和公信力。

3. 实际操作建议：

   • 在处理贿选退出名额的接替问题时，应当严格遵循相关法律法规和选举规则，确保程序的公开、公正、公平。
   • 选举委员会或相关机构应当及时、准确地公布贿选行为的处理结果和接替规则，以消除选民的疑虑和不满。
   • 对于接替的候选人，应当进行严格的资格审查和公示程序，确保其符合当选条件并得到选民的认可。

综上所述，贿选退出名额的接替问题涉及多个方面的法律依据和影响评价。在实际操作中，应当严格遵循相关法律法规和选举规则，确保程序的公开、公正、公平，并维护选举制度的权威性和公信力。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律咨询，请随时向我提问。