针对您提出的“死亡案件全责没有精损为什么”这一问题，我首先明确一点：在死亡案件中，即使侵权人被认定为全责，也并不意味着就一定没有精神损害赔偿。以下是我从多个角度为您进行的详细分析：

1. 精神损害赔偿的法律依据：

   • 根据我国相关法律规定，自然人若因侵权行为致死，其近亲属有权主张精神损害赔偿。这一赔偿的目的在于填补因亲人离世，致使受害人近亲属所遭受的精神痛苦、情感创伤等非财产损害。

2. 精神损害赔偿的考量因素：

   • 在司法实践中，法院判定精神损害赔偿数额时，会综合考量多方面因素，包括但不限于侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、造成的后果（如对近亲属精神伤害的大小）以及当地的司法实践情况等。
   • 即使侵权人被认定为全责，但如果其过错程度并非特别严重，或者侵权行为的具体情节并不恶劣，又或者造成的后果（对近亲属的精神伤害）相对较小，那么法院在判定精神损害赔偿数额时可能会相对较低，甚至在某些极端情况下，如果法院认为近亲属的精神伤害并未达到需要赔偿的程度，可能会不判决精神损害赔偿。但这并不意味着全责就一定没有精神损害赔偿。

3. 全责与精神损害赔偿的关系：

   • 全责只是表明侵权人在该起死亡案件中应承担全部的法律责任，但这并不直接决定精神损害赔偿的有无或多少。精神损害赔偿的判定更多地是基于近亲属所遭受的精神痛苦和情感创伤。

4. 建议与行动：

   • 如果您认为在死亡案件中，近亲属遭受了严重的精神痛苦和情感创伤，而侵权人并未被判决相应的精神损害赔偿，或者您对判决的精神损害赔偿数额有异议，那么您可以考虑通过法律途径（如提起上诉或申请再审）来维护自己的合法权益。
   • 在此过程中，建议您收集并整理好相关证据，以证明近亲属所遭受的精神痛苦和情感创伤的程度，以及这些痛苦和创伤与侵权行为之间的因果关系。

综上所述，即使在死亡案件中侵权人被认定为全责，也并不意味着就一定没有精神损害赔偿。精神损害赔偿的判定更多地是基于近亲属所遭受的精神痛苦和情感创伤。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。