针对“天井上面没有封盖人跳天井死亡谁来负责任”这一问题，我们需要从多个角度进行深入分析。

1. 天井所有者或管理者的责任：

   • 如果天井属于某个建筑物或场所的一部分，且该建筑物或场所有明确的所有者或管理者，那么他们可能需要对天井的安全状况负责。根据《民法典》中关于建筑物、构筑物或者其他设施倒塌、塌陷造成他人损害的相关规定（虽直接条款针对倒塌塌陷，但安全保障义务可类推适用），所有者或管理者有义务确保天井等设施的安全，防止他人因设施缺陷而受到伤害。
   • 在此情况下，如果天井没有封盖，且这一缺陷与人的死亡有直接因果关系，那么天井的所有者或管理者可能需要承担一定的赔偿责任。但具体责任大小需根据案件具体情况，如天井的开放程度、是否有警示标志、死者是否为故意跳入等因素综合判断。

2. 死者自身的责任：

   • 如果死者是故意跳入天井，或者明知天井没有封盖而仍然冒险进入，那么死者自身也需要承担一定的责任。根据《民法典》中关于过错责任的原则，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。但在此情况下，死者的行为可能构成自甘风险，即明知风险而自愿承担，从而减轻或免除其他责任人的责任。

3. 其他可能责任人的责任：

   • 如果天井的开放或未封盖状态是由于其他第三人的行为造成的，比如有人故意破坏了封盖设施，那么这个第三人也可能需要承担一定的责任。
   • 另外，如果天井所在的建筑物或场所存在物业管理公司等第三方服务机构，且这些机构未能履行其安全保障义务，也可能需要承担相应的责任。

法律建议：

• 对于此类案件，建议首先收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明天井的状态以及死者的行为。
• 其次，需要分析案件中的因果关系，即天井没有封盖与死者死亡之间的直接联系。
• 最后，根据案件具体情况和相关法律规定，确定各方的责任大小。

可能的法律后果：

• 如果确定天井的所有者或管理者需要承担责任，那么他们可能需要赔偿死者的家属因死亡而产生的各项损失，如丧葬费、死亡赔偿金等。
• 如果死者自身也存在过错，那么赔偿金额可能会相应减少。
• 如果涉及其他责任人，如故意破坏封盖设施的第三人或未履行安全保障义务的物业管理公司等，他们也可能需要承担相应的赔偿责任。

总之，对于此类案件，需要综合考虑多种因素来确定责任归属和赔偿金额。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律分析，请直接向我咨询。