在二审未开庭前进行举报，其有效性需根据举报的具体内容、举报对象以及举报的目的来综合判断。以下是从不同角度对这一问题的分析：

1. 举报内容与案件关联性：

   • 如果举报的内容与二审案件直接相关，例如涉及案件事实、证据或程序违法等问题，那么举报可能对案件的审理产生影响。法院在审理过程中，会依法审查所有相关证据和事实，举报内容如果被证实，可能会成为影响案件结果的重要因素。
   • 如果举报的内容与二审案件无直接关联，或者举报的是与案件无关的其他事项，那么举报对二审案件的审理可能不会产生直接影响。

2. 举报对象与处理方式：

   • 举报的对象可能是案件当事人、证人、律师或其他与案件有关的人员。如果举报对象是案件当事人或关键证人，且举报内容涉及其违法行为或不当行为，法院可能会考虑这些因素对案件审理的影响。
   • 举报的处理方式也至关重要。如果举报被及时、有效地处理，并且处理结果与案件审理相关，那么举报可能会对案件产生积极影响。反之，如果举报处理不当或未得到及时回应，其效果可能会大打折扣。

3. 举报的目的与效果：

   • 举报的目的可能是为了揭露违法行为、维护正义或促使案件得到公正审理。如果举报能够达到这些目的，并且对案件的审理产生积极影响，那么举报就是有效的。
   • 然而，举报也可能存在风险或不确定性。例如，举报可能引发被举报人的报复或干扰案件审理的行为。此外，举报的真实性和可信度也需要经过严格审查，以避免虚假举报对案件审理造成不良影响。

法律建议：

• 在二审未开庭前进行举报时，应确保举报内容真实、准确且与案件相关。
• 举报时应选择适当的举报渠道和方式，并尽可能提供详细的证据和线索。
• 举报后应关注举报的处理情况，并积极配合相关部门的调查工作。
• 如果举报对案件审理产生了积极影响，应及时向法院说明情况并提供相关证据。

可能的法律后果：

• 如果举报内容被证实且对案件审理产生了积极影响，那么举报人可能会得到法律上的认可或奖励。
• 如果举报内容不实或存在虚假成分，举报人可能会面临法律责任或承担相应的后果。

综上所述，二审未开庭前进行举报的有效性需根据具体情况来综合判断。在举报前，应充分了解相关法律规定和程序要求，并谨慎考虑举报的可能后果。如有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。