早有的银行凭证是否算二审新证据，需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 从新证据的定义来看：

   • 根据《民事诉讼法》及相关司法解释，新证据通常指的是在原审庭审结束后新发现的证据，或者因客观原因无法在原审庭审中提供的证据。早有的银行凭证，如果在原审庭审前已经存在且当事人有能力提供，但未提供，那么在二审中一般不被视为新证据。
   • 然而，如果该银行凭证在原审庭审前因某种客观原因（如被对方隐匿、无法获取等）确实无法提供，而在二审中才得以发现或获取，那么它有可能被视为新证据。

2. 从证据的关联性和证明力来看：

   • 即使银行凭证在二审中被视为新证据，其是否被采纳还需考虑其与案件的关联性和证明力。如果银行凭证与案件事实无直接关联，或者其证明力不足以改变原审判决的结果，那么它可能不会被二审法院采纳。
   • 另一方面，如果银行凭证能够直接证明案件的关键事实，或者其证明力足以推翻原审判决的某些结论，那么它有可能被二审法院采纳，并作为改判的依据。

3. 从二审法院的审查标准来看：

   • 二审法院在审查新证据时，会综合考虑证据的来源、真实性、合法性以及与案件的关联性等因素。如果银行凭证符合这些要求，且能够证明案件的关键事实，那么它有可能被二审法院采纳。
   • 但同时，二审法院也会审查原审判决是否存在错误，以及新证据是否足以改变原审判决的结果。如果新证据不足以改变原审判决的结果，或者原审判决本身并无明显错误，那么二审法院可能会维持原判。

法律建议：

• 如果您认为早有的银行凭证在二审中可能作为新证据使用，建议您尽快与二审法院沟通，并提交相关证据材料。
• 同时，您需要准备充分的证据和理由来证明该银行凭证与案件的关联性和证明力，以及它为何在原审庭审中未能提供。
• 如果您对二审程序或新证据的认定有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。

总结：早有的银行凭证是否算二审新证据，需结合具体情况判断。它是否被采纳还需考虑其与案件的关联性和证明力，以及二审法院的审查标准。如果您有相关法律问题，可以直接向我咨询。