最高法院对一方诉讼请求的认可并不属于自认。以下是对此问题的详细分析：

1. 自认的定义与特征：

   • 自认是指一方当事人在法庭审理中或起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的行为。
   • 自认具有自愿性、明确性和对己不利性三个基本特征。

2. 最高法院对诉讼请求认可的性质：

   • 最高法院对一方诉讼请求的认可，通常是在案件审理过程中，基于对案件事实和法律的全面审查后作出的判断。
   • 这种认可并非一方当事人对另一方当事人主张的于己不利事实的承认，而是法院对案件整体情况的综合判断。

3. 自认与法院认可的区别：

   • 自认是当事人之间的行为，而法院认可是法院对案件事实和法律的判断。
   • 自认一旦作出，即产生相应的法律效果，如另一方当事人无需再就该事实举证证明；而法院认可则是基于对案件的全面审查后作出的判决或裁定。

4. 法律后果：

   • 自认的法律后果是简化诉讼程序、提高诉讼效率，因为另一方当事人无需再就自认的事实举证证明。
   • 而法院对诉讼请求的认可，则是基于对案件事实和法律的全面审查后作出的判决或裁定，其法律后果是确定当事人的权利义务关系。

5. 实际操作中的注意事项：

   • 在诉讼过程中，当事人应谨慎对待自己的陈述和主张，避免因轻率自认而导致不必要的法律后果。
   • 同时，法院在审查案件时也应严格把关，确保判决或裁定的公正性与合理性。

综上所述，最高法院对一方诉讼请求的认可并不属于自认。自认是当事人之间的行为，具有自愿性、明确性和对己不利性三个基本特征；而法院认可则是法院对案件事实和法律的判断，其法律后果是确定当事人的权利义务关系。如有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。