超级动产抵押权之所以优先于质押权，主要基于《民法典》的相关规定及其背后的制度价值。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律依据：

   • 根据《民法典》第四百一十六条的规定：“动产抵押担保的主债权是抵押物的价款，标的物交付后十日内办理抵押登记的，该抵押权人优先于抵押物买受人的其他担保物权人受偿，但是留置权人除外。” 这一条款明确规定了动产价款抵押权的超级优先权，即当动产抵押担保的主债权是抵押物的价款，并且在标的物交付后十日内办理了抵押登记时，该抵押权人可以优先于其他担保物权人受偿。

2. 制度价值：

   • 超级动产抵押权的设立，旨在保障贷款人的债权，平衡动产抵押担保人之间的利益。在现代商业社会中，以赊购或贷款方式购买生产设备、原材料、半成品、产品等动产的商业活动非常普遍。为了保障贷款人的债权，同时促进企业融资，法律赋予了动产价款抵押权超级优先权。
   • 这种超级优先权可以对抗动产上几乎所有担保物权（留置权除外），极大地便利了企业融资，增强了企业的融资能力，具有提振企业信用、优化营商环境的制度价值。

3. 实例说明：

   • 以甲（买受人）拟向乙（出卖人）购买大型机器设备用于生产经营为例，由于甲欠缺资金，便向丙银行寻求贷款。丙提供贷款后，甲与乙“钱货两清”，甲取得机器设备所有权。但丙银行为了保障其债权，要求甲就该设备设置抵押，对丙提供的贷款进行担保。于是，丙对甲享有了“购买机器设备价款的抵押权”。
   • 其后，甲为了融资，再度将购买的机器设备抵押、质押给丁、戊。最终，甲经营不善，无力偿还丙、丁、戊的借款。由于《民法典》第四百一十六条的规定，动产价款的抵押权优先于其他担保物权，因此丙可以超越丁、戊二人，就机器设备变卖的价款优先受偿。

4. 与质押权的比较：

   • 质押权是以质物为担保的债权，其设立需要质物的实际交付。而超级动产抵押权则是在动产交付后十日内办理抵押登记即可设立，且其优先权不受质押权设立时间的影响（只要满足法律规定的条件）。
   • 在同一动产上同时设立抵押权和质权时，清偿顺序一般按照登记、交付的时间先后确定。但超级动产抵押权由于其特殊的法律地位和制度价值，可以优先于其他担保物权受偿（留置权除外）。

综上所述，超级动产抵押权之所以优先于质押权，是基于《民法典》的明确规定及其背后的制度价值。这一制度设计旨在保障贷款人的债权，促进企业融资，优化营商环境。如果您在债务债权（抵押担保）、房产问题等领域有进一步的法律问题或需要专业的法律建议，请随时向我咨询。