环境污染案中污染物的处置费用不作为判刑的直接依据。下面我对此进行详细分析：

一. 判刑依据的法律规定

1. 依据罪行法定原则：判刑的依据主要是犯罪行为的社会危害性、犯罪人的主观恶性以及法律规定。在环境污染案中，判刑主要依据的是污染行为对环境造成的实际损害程度、犯罪人的主观故意或过失等因素，以及《中华人民共和国刑法》中关于环境污染犯罪的具体规定。

2. 污染物处置费用非直接判刑因素：虽然污染物的处置费用反映了污染行为的后果之一，但它并不直接作为判刑的依据。判刑是由法院根据犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等因素综合判定的。

二. 污染物处置费用的作用

1. 作为量刑参考：在环境污染案中，污染物的处置费用可以作为量刑的一个参考因素。如果处置费用特别巨大，可能反映出污染行为的严重性，从而在量刑时予以考虑。

2. 民事赔偿责任：污染物处置费用更直接地关联于民事赔偿责任。根据《中华人民共和国环境保护法》等相关法律法规，污染者应当承担治理污染、恢复环境等民事责任，这其中包括污染物的处置费用。

三. 实际案例说明

• 例如，在某起环境污染案中，法院在判决时可能会考虑污染行为造成的环境损害程度、污染物的种类和数量、处置费用等因素，但这些因素都是作为量刑的参考，而非直接决定判刑的依据。

我建议，在环境污染案中，应重点关注污染行为本身的性质、情节和后果，以及犯罪人的主观恶性等因素，以准确判定刑罚。同时，对于污染物的处置费用，应作为民事赔偿责任的一部分进行考虑。如有进一步需要，您可以继续咨询我。