法院拒绝符合法定重新鉴定请求的，确实可能构成程序违法。以下从不同角度为你详细分析：

1. 从法律规定角度看：

   • 在医疗纠纷案件中，鉴定意见往往是认定案件事实、划分责任的重要依据。如果当事人认为鉴定意见存在错误或瑕疵，且符合法定重新鉴定的条件（如鉴定机构或鉴定人不具备相应资质、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等），向法院提出重新鉴定请求是法律赋予的权利。
   • 根据相关法律法规，法院对于符合法定条件的重新鉴定请求，应当予以准许。如果法院拒绝符合法定条件的重新鉴定请求，就违反了法律规定，属于程序违法。

2. 从程序公正角度看：

   • 程序公正要求法院在审理案件过程中，遵循法定程序，保障当事人的合法权益。重新鉴定是当事人维护自身权益、纠正可能错误的鉴定意见的重要途径。
   • 法院拒绝符合法定条件的重新鉴定请求，剥夺了当事人通过重新鉴定来查明事实、维护自身权益的机会，破坏了程序公正，可能导致案件事实认定不清、责任划分不当，进而影响案件的公正审理。

3. 从法律后果角度看：

   • 如果法院拒绝符合法定条件的重新鉴定请求构成程序违法，当事人可以依法向上级法院提起上诉或申请再审。上级法院在审理过程中，如果发现原判决存在程序违法问题，可能会撤销原判决，发回重审或直接改判。
   • 此外，程序违法还可能影响法院的公信力和司法权威，损害当事人对司法制度的信任。

针对这种情况，给你以下建议：

• 如果你认为法院拒绝你的重新鉴定请求是违法的，可以收集相关证据，如鉴定意见、重新鉴定申请书、法院的裁定书等，向上级法院提起上诉或申请再审。
• 在上诉或申请再审过程中，要充分阐述法院拒绝重新鉴定请求的违法性，以及重新鉴定对查明案件事实、维护你合法权益的重要性。
• 如果你在处理医疗纠纷案件过程中遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会运用我的专业知识和经验，为你提供全面、准确的法律建议和帮助。