在刑事案件二审过程中，如果发现新的犯罪事实，确实存在应当发回重审的情形。以下是对这一问题的详细解答：
同种漏罪未判决的情形：
- 当二审期间发现被告人存在与原审判决同种的漏罪且尚未判决时，二审法院应当裁定撤销原审裁判，发回原审人民法院重新审判。在重新审判时，原审人民法院不应对新发现的漏罪适用数罪并罚的规定，而是应单独对漏罪进行审理和判决，之后再根据判决结果与原判刑罚进行合并执行（如符合数罪并罚条件）。
二审期间被告人犯新罪的情形：
- 若二审期间被告人犯下新罪，且新罪与原罪关系密切，涉及同种数罪的刑罚需合并累加等情形的，二审法院宜撤销原判、发回重审。这是因为新罪与原罪的紧密关联性可能影响到对原罪的定罪量刑，需要原审法院在重新审判时一并考虑。
- 然而，如果新罪与原罪相互独立，且原罪事实清楚、证据确凿，二审法院也可以选择继续审理原罪并作出相应裁定，同时告知被告人或其辩护人关于新罪的诉讼权利和义务。待新罪进入诉讼程序后，再结合未执行的原罪刑期作出数罪并罚的判决。但这种情况下，通常不直接发回重审，除非新罪的发现对原罪的审理产生了实质性影响。
法律依据：
- 《刑事诉讼法》第二百三十六条明确规定了二审法院对上诉、抗诉案件的处理方式，其中包括撤销原判、发回重审的情形。当原判决事实不清楚或者证据不足时，二审法院可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
- 《刑法》第七十条则规定了判决宣告后发现漏罪的处理方法，即对新发现的罪作出判决，并把前后两个判决所判处的刑罚依照数罪并罚的规定决定执行的刑罚。这一规定为二审期间发现漏罪后的处理提供了法律依据。
总结与建议：
- 在刑事案件二审过程中，如果发现新的犯罪事实，二审法院应根据具体情况判断是否需要发回重审。对于同种漏罪未判决或新罪与原罪关系密切的情形，通常应发回重审以确保司法公正和效率。
- 如有任何关于刑事案件二审或新发现犯罪事实处理的疑问，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。