核心前提：用户借钱给他人，约定了2分的利息，但目前只有转账记录作为证据，询问是否能要回借款。

结论前置：

1. 仅有转账记录，要回借款本金有一定可能性，但利息部分可能存在争议。
2. 为增加胜诉几率，建议补充其他证据。

详细分析：

1. 关于借款本金：

   • 转账记录可以作为证明借款事实发生的初步证据。在民事诉讼中，证据需要达到“高度盖然性”的标准，即法院在综合审查所有证据后，认为借款事实发生的可能性较大。
   • 仅有转账记录，虽然不足以完全证明借款关系（因为转账可能基于其他原因，如赠与、还款等），但在没有相反证据的情况下，法院通常会倾向于认定借款事实的存在。
   • 因此，用户凭借转账记录，有一定可能性要回借款本金。但具体能否要回，还需看法院对证据的审查和判断。

2. 关于利息部分：

   • 2分的利息（即年利率24%）在法律上属于较高利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。但超过年利率36%的部分，法院将不予支持。
   • 然而，仅有转账记录，无法直接证明双方约定了利息。用户需要提供其他证据，如借条、聊天记录、录音等，来证明双方确实约定了利息，并且利息的约定符合法律规定。
   • 如果用户无法提供这些证据，法院可能不会支持其关于利息的诉求。

3. 建议：

   • 为增加胜诉几率，用户应尽可能补充其他证据，如借条、聊天记录、录音等，以证明借款事实和利息约定。
   • 如果用户无法补充这些证据，也可以考虑与借款人协商，看是否能达成和解协议，以减少诉讼成本和风险。
   • 在任何情况下，用户都应保留好所有与借款相关的证据，以备不时之需。

总结：用户凭借转账记录，有一定可能性要回借款本金，但利息部分可能存在争议。为增加胜诉几率，建议用户补充其他证据。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。