结论前置：物业因道路损坏而不让业主电瓶车进入小区的行为是否违法，需根据具体情况判断。若物业行为无合法依据或违反平等对待原则，则可能构成违法；反之，若基于合理管理规定且执行公正，则不违法。

1. 物业行为需有合法依据：

   • 物业作为小区的管理者，其任何管理行为都应有合法依据。若物业因道路损坏而不让业主电瓶车进入，需首先确认这一行为是否基于小区合法合理的管理规定。这些规定应经过业主大会等合法程序制定，并公示告知业主，确保业主的知情权。
   • 若物业行为无合法依据，仅凭个人或物业公司的决定就限制业主电瓶车进入，将限制业主对电瓶车的正常使用权利，这种行为可能违法。

2. 物业行为需符合平等对待原则：

   • 物业在管理过程中应遵循平等对待原则，对所有业主一视同仁。若物业在允许部分电瓶车（如物业工作人员的电瓶车）进入的同时，禁止业主电瓶车进入，且没有合理的区分依据，这种差别对待可能构成不公平不合理的管理，也存在违法嫌疑。

3. 物业行为需考虑安全因素：

   • 虽然道路损坏可能是一个实际问题，但物业在处理时应综合考虑安全因素。若因道路损坏而禁止所有电瓶车进入，可能过于极端。物业可以采取其他措施，如设置临时通行路线、加强道路维修等，以在保障安全的同时，尽量减少对业主的影响。

4. 业主权益保护：

   • 业主若认为物业行为不合理或违法，应先与物业进行沟通协商，要求说明理由并提供相关依据。若协商不成，业主可以向当地的房地产管理部门、街道办事处等政府机构反映情况，寻求协调解决。
   • 同时，业主也可以关注小区内其他业主的意见和看法，共同维护小区的和谐稳定。

5. 法律后果：

   • 若物业行为被认定为违法，将可能面临法律责任。业主有权要求物业纠正违法行为，并可能因此获得相应的赔偿。
   • 此外，物业行为还可能影响其声誉和信誉，对未来的物业管理产生不利影响。

综上所述，物业因道路损坏而不让业主电瓶车进入小区的行为是否违法，需根据具体情况判断。业主在面对此类问题时，应首先了解小区规定，并与物业进行积极沟通协商，以寻求合理的解决方案。若有问题，可以直接向我咨询，我将为你提供专业的法律意见。