关于投资失败后老板签的兜底协议是否有效的问题，需要分情况讨论：

1. 兜底协议内容合法且不违反强制性规定：

   • 如果兜底协议的内容是合法的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有损害国家、集体或第三人的利益，那么这份兜底协议在原则上是有可能是有效的。
   • 例如，协议中明确约定了老板在投资失败后对投资者的损失进行一定比例的补偿，且这种补偿方式不违反法律法规，那么该协议就可能被认定为有效。

2. 兜底协议存在无效情形：

   • 如果兜底协议的内容违反了法律、行政法规的强制性规定，或者存在损害国家、集体或第三人利益的情况，那么这份兜底协议就可能是无效的。
   • 例如，协议中约定了老板在投资失败后承担全部损失，且这种承担方式违反了公平原则或法律法规的强制性规定，那么该协议就可能被认定为无效。
   • 另外，如果兜底协议是以欺诈、胁迫等手段订立的，或者存在恶意串通损害他人利益的情况，那么该协议同样可能被认定为无效。

3. 兜底协议的履行问题：

   • 即使兜底协议在法律上被认定为有效，其履行也可能受到多种因素的影响。例如，老板可能没有足够的资金来履行兜底协议中的补偿义务，或者老板可能拒绝履行协议。
   • 在这种情况下，投资者可能需要通过法律途径来维护自己的权益，如提起诉讼要求老板履行兜底协议或赔偿损失。

法律建议：

• 对于投资者而言，在签订兜底协议前应仔细审查协议内容，确保其合法性和有效性。同时，投资者也应了解兜底协议可能存在的风险，并做好相应的风险准备。
• 对于老板而言，在签订兜底协议前应充分考虑自己的履行能力和风险承受能力。如果老板没有足够的资金或能力来履行兜底协议中的补偿义务，那么签订这样的协议可能会给自己带来不必要的法律风险和经济损失。

总结：

投资失败后老板签的兜底协议是否有效，取决于协议的内容是否合法、是否违反强制性规定以及是否存在其他无效情形。同时，兜底协议的履行也可能受到多种因素的影响。因此，在签订兜底协议前，双方都应仔细审查协议内容并充分考虑可能存在的风险。如果有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。