诈骗所得不能作为拒执罪的认定依据。

一. 诈骗罪与拒执罪的区别

1. 诈骗罪：是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其侵犯的客体是公私财物的所有权，主观上表现为直接故意，并以非法占有他人财物为目的。

2. 拒执罪：即拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。其侵犯的客体是人民法院的正常活动，主体为特殊主体，即负有执行人民法院判决、裁定的当事人。

二. 诈骗所得与拒执罪认定的无关性

1. 诈骗所得是诈骗罪的犯罪结果，它属于违法所得，应依法予以追缴或责令退赔，返还被害人合法财产。但这与拒执罪的认定无直接关联。

2. 拒执罪的认定主要依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，关键在于被执行人是否有能力执行人民法院的判决、裁定而故意拒不执行，且情节严重。这与诈骗所得的性质、来源或用途无关。

三. 实际案例分析

• 例如，某诈骗犯诈骗了大量钱财，但这些钱财本身并不能作为认定其构成拒执罪的依据。如果该诈骗犯在人民法院作出判决后，有能力执行判决（如退赔被害人损失）而拒不执行，且情节严重，那么才可能构成拒执罪。

四. 结论与建议

诈骗所得不能作为拒执罪的认定依据。两者是完全不同的法律概念，分别受不同的法律条款规制。在处理相关法律问题时，应严格区分并依据各自的法律标准进行判断。

我的观点是，对于涉及诈骗和拒执罪的问题，应分别依据相关法律程序进行处理，确保法律的正确适用和公正实施。如有进一步需要，您可以继续咨询我。