关于迟延到货造成收货人损失赔偿是否含税的问题，结论是：这主要取决于合同中的具体约定以及损失赔偿的性质。以下是从不同角度的分析：

1. 合同约定优先：

   • 在货物买卖合同中，如果双方明确约定了迟延到货的损失赔偿方式及范围，包括是否含税，那么应当遵循合同约定。这是合同自由原则的体现，也是解决此类纠纷的首要依据。

2. 损失赔偿的性质：

   • 损失赔偿通常旨在弥补收货人因迟延到货而遭受的实际损失。如果损失包括因迟延到货而导致的额外税费支出（如因迟延到货而产生的滞纳金、罚款等），且这些税费支出是收货人实际发生的、与迟延到货有直接因果关系的损失，那么这部分税费应当包含在损失赔偿范围内。
   • 然而，如果损失赔偿仅指货物本身的价值损失或因迟延到货而导致的间接损失（如利润损失），且合同中未明确约定包含税费，那么通常不会将税费单独计算在损失赔偿中。

3. 税务法规的考虑：

   • 在确定损失赔偿是否含税时，还需要考虑相关的税务法规。例如，如果损失赔偿被视为收入的一部分，那么可能需要缴纳相应的税款。但这通常取决于税务机关的具体认定和税务法规的规定。
   • 在实践中，为了避免税务纠纷，双方可以在合同中明确约定损失赔偿的税务处理方式。

4. 司法实践中的处理：

   • 在司法实践中，法院会根据合同的具体约定、损失赔偿的性质以及相关的税务法规来综合判断损失赔偿是否含税。如果合同中有明确约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么法院通常会尊重合同约定。
   • 如果合同中没有明确约定，法院会根据实际情况和公平原则来判定损失赔偿的范围和金额，包括是否含税。

建议：

• 在签订货物买卖合同时，双方应明确约定迟延到货的损失赔偿方式及范围，包括是否含税。这有助于减少后续纠纷的发生，并保障双方的合法权益。
• 如果发生迟延到货的情况，收货人应及时收集相关证据，证明因迟延到货而遭受的实际损失，包括税费支出等。
• 在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。

如有任何关于合同纠纷或建设工程领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。