关于顺丰无人驾驶快递车被撞的责任问题，这通常需要根据事故的具体情况、交通规则以及相关法律法规来进行综合判断。以下是我从不同角度的分析：

1. 从交通规则角度看：

   • 在交通事故中，责任的划分通常基于双方的行为是否符合交通规则。对于无人驾驶快递车而言，虽然其操作由系统控制，但运营方仍需确保车辆符合交通法规，并采取必要的安全措施。
   • 如果沈先生在从停车位驶出时，未确保安全后再行动，导致与无人驾驶快递车发生碰撞，那么他可能需要承担一定的责任。然而，无人驾驶快递车作为一种新型交通工具，其责任判定还需考虑车辆的技术性能、安全标准以及运营管理等方面。

2. 从法律角度看：

   • 根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，交通事故责任的划分需要综合考虑事故的具体情况，包括双方的行为、路况以及任何可能影响事故发生的因素。
   • 在这起事故中，如果交警判定沈先生负主要责任，无人驾驶快递车负次要责任，那么这一判定是基于对事故现场的勘查、双方的行为以及相关法律法规的综合考量。
   • 如果沈先生对交警的责任认定不认可，他可以采取以下救济途径：一是与无人驾驶快递车运营方自行协商或请求公安机关交通管理部门进行调解；二是在收到责任认定通知书后的规定期限内（通常是三日内），向上一级公安机关交通管理部门申请复核；三是如果对复核结果仍然不满意，或者错过复核申请期限，可以向人民法院提起行政诉讼。

3. 从无人驾驶快递车运营方角度看：

   • 无人驾驶快递车运营方需要确保车辆的技术性能和安全标准符合相关要求，并采取必要的安全措施来避免事故的发生。
   • 如果事故是由于无人驾驶快递车的技术故障（如传感器失灵或算法错误）导致的，那么运营方可能需要承担更大的责任。
   • 在这起事故中，如果数据显示无人驾驶快递车在事故发生时的行为表现出异常（如减速后又加速撞上沈先生的车），那么运营方需要进一步核实数据的准确性和完整性，并承担相应的责任。

综上所述，顺丰无人驾驶快递车被撞的责任问题需要根据事故的具体情况、交通规则以及相关法律法规来进行综合判断。如果沈先生对交警的责任认定不认可，他可以采取上述救济途径来维护自己的权益。同时，无人驾驶快递车运营方也需要加强技术研发和管理，提高车辆的安全性和可靠性，避免类似事故再次发生。

如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请随时向我咨询。