结论前置：一般情况下，儿子没有义务偿还父母借女儿的钱，因为法律遵循合同相对性原则和个人责任自负原则。但在特定情形下，如儿子继承父母遗产或作为担保人等，可能需要承担偿还责任。

详细分析：

1. 合同相对性原则：

   • 父母与女儿之间的借款合同，仅对父母和女儿具有法律约束力。儿子并非该借款合同的当事人，因此通常无需承担还款义务。这是基于合同相对性原则，即合同只对签订合同的双方产生法律效力。

2. 儿子作为担保人的情形：

   • 如果儿子为父母的借款提供了连带保证或其他形式的担保责任，那么当父母不能按时偿还债务时，儿子需按照担保合同的约定承担相应的还款责任。这种情况下，儿子有义务偿还债务。

3. 儿子继承父母遗产的情形：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条的规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
   • 因此，如果儿子继承了父母的遗产，他应当在继承遗产的实际价值范围内清偿父母依法应当偿还的债务。若儿子放弃继承，则对父母的债务可以不负清偿责任。

举例说明：

• 假设父母向女儿借款10万元，并签订了借款合同。儿子并未参与该借款合同，也未提供任何担保。在这种情况下，儿子没有义务偿还这笔债务。
• 若后来父母去世，儿子继承了父母的遗产，且遗产价值足以覆盖该笔债务。那么，根据法律规定，儿子应当在继承遗产的实际价值范围内清偿这笔债务。
• 若儿子选择放弃继承父母的遗产，则他无需承担这笔债务的偿还责任。

法律建议：

• 在面对此类问题时，建议首先明确借款合同的具体条款和担保情况。
• 如果儿子担心可能承担偿还责任，可以咨询专业律师以获取更准确的法律意见和帮助。
• 在处理遗产继承问题时，也建议咨询专业律师以确保自身权益得到妥善保护。

总结：

综上所述，儿子是否有义务偿还父母借女儿的钱，取决于多种因素。在一般情况下，儿子没有义务偿还这笔债务。但在特定情形下，如儿子作为担保人或继承父母遗产等，可能需要承担偿还责任。如果你面临相关的法律问题，可以直接向我咨询以获取更具针对性和个性化的法律意见。