刑事谦抑与行政谦抑的区别主要体现在以下几个方面：

1. 目的与侧重点：

   • 刑事谦抑：刑事谦抑原则强调在刑事立法和司法中，应尽可能限制刑罚的适用，只有在其他社会控制手段无法有效维护社会秩序时，才动用刑罚。其侧重点在于对犯罪行为的严厉制裁，同时注重对犯罪者的教育改造，但制裁犯罪分子是刑罚的主要功能。刑事处罚针对的是严重危害社会的刑事犯罪分子，更注重对违法犯罪活动的打击。
   • 行政谦抑：行政谦抑原则则体现在行政处罚中，强调对有违反国家行政管理秩序行为，但尚不构成犯罪的违法者进行的处罚。其侧重点在于对违法者的教育，制裁只是教育的一种方式，纠正违法行为才是行政处罚的真正目的。只要客观上达到了纠正违法行为的目的，行政处罚的作用也就达到了。

2. 适用范围与对象：

   • 刑事谦抑：适用于构成犯罪的行为，对象是严重危害社会的刑事犯罪分子。
   • 行政谦抑：适用于尚不构成犯罪，但违反了国家行政管理秩序的行为，对象是违法者。

3. 处罚力度与方式：

   • 刑事谦抑：刑事处罚的力度通常较大，包括有期徒刑、无期徒刑、死刑等，方式也更为严厉，旨在通过制裁犯罪分子来维护社会秩序。
   • 行政谦抑：行政处罚的力度相对较小，方式包括警告、罚款、没收违法所得、暂扣许可证件等，旨在通过教育、纠正违法行为来维护行政管理秩序。

4. 法律后果与社会影响：

   • 刑事谦抑：刑事处罚的法律后果严重，不仅会对犯罪者个人造成重大影响，还会对其家庭、社会关系等产生深远影响。同时，刑事处罚也是社会对犯罪行为的一种强烈谴责和制裁。
   • 行政谦抑：行政处罚的法律后果相对较轻，主要影响违法者的个人权益和行政管理秩序。虽然行政处罚也会对违法者产生一定的社会影响，但通常不会像刑事处罚那样严重。

综上所述，刑事谦抑与行政谦抑在目的与侧重点、适用范围与对象、处罚力度与方式以及法律后果与社会影响等方面都存在明显的区别。在实际应用中，应根据具体情况选择合适的处罚方式，以维护社会秩序和公共利益。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。