针对您提出的“判决书下发后原告申诉的理由律师理解错了原告还可以更改吗”这一问题，我的结论和详细分析如下：

1. 结论：

   • 在判决书下发后，若原告发现申诉的理由被律师理解错误，原告通常不能直接“更改”申诉理由，但可以通过合法途径进行补救或重新提出申诉。

2. 详细分析：

   • 申诉理由的固定性：
     • 一旦判决书下发，且原告已提出申诉，申诉理由通常被视为固定。法院在审理申诉时，主要依据的是原告最初提出的申诉理由和证据。
   • 补救措施：
     • 补充证据或理由：如果原告发现律师理解错误导致申诉理由不充分或错误，原告可以在法律规定的期限内，向法院提交补充证据或新的申诉理由（如果法律允许）。但需注意，这并非直接“更改”申诉理由，而是对原有申诉的补充或修正。
     • 重新提出申诉：在某些情况下，如果原告认为申诉理由存在根本性错误，且无法通过补充证据或理由来修正，原告可以考虑在法律规定的期限内，重新提出申诉（如果法律允许）。但重新提出申诉通常需要满足一定的条件，如原申诉已被驳回、存在新的证据或理由等。
   • 律师的责任与沟通：
     • 原告发现律师理解错误后，应及时与律师沟通，了解律师对申诉理由的理解是否存在偏差，并共同探讨补救措施。
     • 如果律师确实存在过错，导致原告申诉理由不充分或错误，原告可以考虑向律师协会投诉或寻求其他法律途径来维护自己的权益。
   • 法律后果：
     • 如果原告未能在法律规定的期限内采取补救措施或重新提出申诉，可能会导致申诉被驳回或无法得到法院的支持。
     • 因此，原告在发现申诉理由被律师理解错误后，应尽快采取行动，以免错过补救或重新申诉的时机。

3. 建议：

   • 原告在提出申诉前，应仔细审查申诉理由和证据，确保其充分、准确且合法。
   • 如果原告对申诉理由或证据存在疑问，应及时与律师沟通，并寻求专业意见。
   • 在发现申诉理由被律师理解错误后，原告应尽快采取补救措施或重新提出申诉（如果法律允许），以免错过时机。

总之，虽然原告在判决书下发后不能直接“更改”申诉理由，但可以通过合法途径进行补救或重新提出申诉。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。