法医看过的轻伤与司法鉴定在本质上并不完全一样，尽管它们都可能涉及到对伤情的评估，但两者在目的、程序和法律效力上存在显著差异。以下是对这两者的详细比较：

1. 目的不同：

   • 法医看过的轻伤：这通常是在案件侦查或初步调查阶段，由法医对伤者进行伤情评估，以确定伤情的严重程度和是否构成犯罪。法医的评估更多是为了协助警方了解案件情况，为后续的侦查和起诉提供依据。
   • 司法鉴定：司法鉴定则是在诉讼过程中，由具有专业资质的鉴定机构或鉴定人，根据当事人的申请或法院的委托，对案件中的专门性问题进行科学、客观的鉴定。在医疗纠纷或医疗事故中，司法鉴定通常用于确定医疗行为是否存在过错、过错与损害后果之间的因果关系以及损害程度等。

2. 程序不同：

   • 法医看过的轻伤：法医的评估通常是在案件侦查阶段进行，程序相对灵活，可能不需要严格的鉴定程序和文书格式。
   • 司法鉴定：司法鉴定则需要遵循严格的鉴定程序和文书格式，包括鉴定申请、受理、鉴定实施、出具鉴定意见等步骤。鉴定意见需要由鉴定人签名并加盖鉴定机构公章，具有法律效力。

3. 法律效力不同：

   • 法医看过的轻伤：法医的评估虽然可以为案件侦查提供重要线索，但本身并不具有直接的法律效力。它更多是作为案件侦查的一部分，为后续的诉讼程序提供证据支持。
   • 司法鉴定：司法鉴定意见在诉讼中具有重要地位，是法院认定案件事实的重要依据之一。如果当事人对鉴定意见有异议，可以申请重新鉴定或补充鉴定。

在医疗纠纷或医疗事故中，如果涉及到伤情的评估和赔偿问题，通常需要进行司法鉴定以确定医疗行为是否存在过错以及过错与损害后果之间的因果关系。而法医看过的轻伤虽然可以为案件侦查提供线索，但并不能直接作为赔偿的依据。

因此，对于您提出的问题，法医看过的轻伤与司法鉴定在本质上并不完全一样。在处理医疗纠纷或医疗事故时，建议寻求专业的司法鉴定机构进行鉴定，以确保鉴定结果的客观性和公正性。如果您有任何关于医疗纠纷或医疗事故的法律问题，欢迎直接向我咨询。