民事和刑事在法律程序中通常并不直接冲突，但它们在处理同一事实或相关事实时，可能会产生一定的关联和影响。以下从不同角度为你详细分析：

1. “刑民并行”的情况

当民事案件和刑事案件基于不同的事实，且互不干扰时，它们可以各自独立开展。例如，一个人可能同时涉及一起民事合同纠纷和一起与其无关的刑事盗窃案件。在这种情况下，民事诉讼和刑事诉讼可以同时进行，互不影响。

2. “先刑后民”的情况

由于刑事查明的事实对民事案件很关键，可为民事裁判提供依据，因此当民事案件的事实认定需以刑事案件的审理结果为依据时，民事案件通常会中止审理，待刑事案件审结后再恢复。例如，在合同诈骗案件中，若同时存在基于该合同产生的民事纠纷，民事案件往往要等刑事案件对诈骗事实认定清楚后，再依据刑事结论判断合同效力、责任承担等民事问题。这是因为刑事案件对证据的证明标准更为严格，其查明的事实对民事案件有重要的指引作用。

3. “先民后刑”的情况

这种情况相对较少出现，但如果民事查明的事实对刑事定罪量刑意义重大，可能先进行民事诉讼。例如，在某些涉及财产权属的刑事案件中，如果民事诉讼能够更清晰地确定财产的权属，那么可能会先进行民事诉讼，以明确刑事案件中的相关事实。不过，这种情况具体还需依案件和法律判断。

4. 民刑判决共存的处理

在司法实践中，有时会出现刑事案件先期按民事纠纷处理后，在民事判决未撤销情况下，刑事案进行了判决的情况。此时，对于民刑判决共存的处理，目前有两种模式：一是通过审判监督程序，撤销在先的生效民事判决，以避免判决的冲突；二是作出补正裁定，建立修正判决的裁定制度。但第二种模式在理论上存在困惑，因为民事裁定主要解决程序问题，不解决实体问题。因此，对于此类案件的处理，应视刑事案件审理的结果而定：如果生效刑事判决确定被告人的行为不构成犯罪的，则维持原民事判决；如果确定被告人有罪，导致民事判决确定的基础事实、适用法律、处理结果有错误的，则应通过审判监督程序，撤销原民事判决；如果确定被告人有罪，但民事判决确定的损失与被害人实际损失基本一致，原民事判决亦得维持。

综上所述，民事和刑事在法律程序中并不直接冲突，但它们在处理同一事实或相关事实时，可能会产生一定的关联和影响。在处理这类案件时，需要综合考虑案件的具体情况、法律的规定以及司法实践中的做法。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，可以直接向我提问。