关于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“新解释”）的溯及力问题，这是一个涉及法律适用时间效力的重要议题。以下是我对此问题的详细分析：

1. 司法解释溯及力的一般原则：

   • 根据两高在2001年出台的《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》，司法解释自发布或者规定之日起施行，效力适用于法律的施行期间。
   • 对于司法解释实施前发生的行为，若行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，应依照司法解释的规定办理。
   • 若行为时已有相关司法解释，则原则上应依照行为时的司法解释办理，但适用新的司法解释对犯罪嫌疑人、被告人有利的（如无罪、罪轻），则适用新的司法解释。

2. 新解释对拒不执行判决、裁定罪的具体规定：

   • 新解释明确了拒不执行判决、裁定罪的构成要件和情节严重的情形，包括但不限于以放弃债权、恶意无偿处分财产权益等方式致使判决、裁定无法执行等。
   • 新解释还特别规定了诉讼开始后、裁判生效前实施隐藏、转移财产等行为，在判决、裁定生效后经查证属实，要求其执行而拒不执行的，可以认定其有能力执行而拒不执行，情节严重。

3. 新解释溯及力的具体分析：

   • 对于新解释实施前发生的行为，若行为时已有旧司法解释，则原则上应依照旧司法解释办理。但若新解释对犯罪嫌疑人、被告人更为有利（如将某些行为从“情节严重”调整为“情节特别严重”的门槛提高，或新增了无罪、罪轻的情形），则应适用新解释。
   • 特别需要注意的是，新解释中关于诉讼期间转移财产也构成拒不执行判决、裁定罪的规定，是对旧司法解释中未明确规定的空白领域的补充。在此情况下，若新解释实施前的行为符合新解释中关于诉讼期间转移财产的规定，且该行为在旧司法解释中未被明确规定为犯罪，则从逻辑上讲，适用新解释更为合理。然而，这也可能引发关于溯及力的争议，因为旧司法解释并未明确禁止诉讼期间转移财产的行为构成犯罪。
   • 另一方面，若新解释实施前的行为在旧司法解释中已有明确规定，且新解释对该行为的规定与旧司法解释相比并无实质性变化（如量刑标准、构成要件等），则通常应适用旧司法解释。

4. 实践中的考量：

   • 在司法实践中，各级各地方法院可能对新解释的溯及力有不同的理解与认识，从而导致在具体案件处理时出现差别。
   • 因此，在处理涉及新解释溯及力的案件时，应充分考虑案件的具体情况、新旧司法解释的规定差异以及犯罪嫌疑人、被告人的权益保障等因素。

综上所述，新解释的溯及力问题并非一概而论，而是需要根据案件的具体情况、新旧司法解释的规定差异以及犯罪嫌疑人、被告人的权益保障等因素进行综合考量。若您有关于拒不执行判决、裁定刑事案件的具体法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。