职务犯罪案件并非必须要有自书材料。以下是针对这一问题的详细分析：
自书材料并非法定必要证据：
- 在职务犯罪案件中，自书材料（如犯罪嫌疑人的自述、忏悔书等）虽然可以作为证据之一，但并非案件定性的必要条件。案件的定性和量刑主要依据的是收集到的其他证据，如物证、书证、证人证言、视听资料等。
自书材料的作用与局限性：
- 自书材料可以反映犯罪嫌疑人的主观态度和认识，对于了解案件背景、动机等有一定帮助。然而，自书材料也可能存在虚假陈述、避重就轻等情况，因此其证明力需要结合其他证据进行综合判断。
案件定性的依据：
- 职务犯罪案件的定性主要依据的是犯罪嫌疑人的行为是否符合相关法律规定的犯罪构成要件。这包括犯罪的主观方面（如故意、过失）、客观方面（如行为、结果）、主体（如是否具有特定身份）以及客体（如是否侵犯了特定法益）等。
证据收集与审查：
- 在职务犯罪案件中，侦查机关会依法收集各种证据，包括但不限于自书材料。这些证据需要经过审查判断，以确定其真实性、关联性和合法性。只有经过审查确认的证据，才能作为定案的根据。
综上所述，职务犯罪案件并非必须要有自书材料。案件的定性和量刑主要依据的是收集到的其他有效证据。如果你有关于职务犯罪案件或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。