复印的笔迹和手写笔迹在理论上是可以进行鉴别的，但实际操作中存在诸多限制和挑战。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 技术可行性：

   • 笔迹鉴定主要依赖于对书写人书写习惯的分析，包括笔画形态、书写力度、连笔方式等细节。这些特征在复印件上虽然可能有所失真，但如果复印件足够清晰，能够完整反映笔迹的特征，鉴定机构仍然可以运用专业技术和方法对其进行分析比对。
   • 然而，复印件相较于原件，在鉴定中存在明显劣势。复印过程可能导致字迹模糊、线条粗细变化、色彩差异等，这些因素都会影响鉴定的准确性和可靠性。

2. 法律实践：

   • 在法律实践中，法院通常要求进行笔迹鉴定时提供原件。这是因为原件能够更准确地反映书写人的书写习惯，而复印件则可能因复印过程而失真。
   • 如果无法获取原件，且复印件具备一定清晰度和可辨识度，法院可能会考虑接受复印件进行笔迹鉴定。但这种情况下，鉴定结论的采信会更为谨慎，通常需要结合案件其他证据进行综合判断。

3. 鉴定结论的效力：

   • 即使通过复印件进行了笔迹鉴定，并得出了鉴定结论，该结论的效力也可能受到质疑。因为复印件的失真性可能导致鉴定结论的准确性受到影响，从而影响其在法律程序中的证明力。
   • 在某些情况下，即使鉴定机构出具了鉴定结论，法院也可能因为复印件的局限性而不予采信，或者要求提供更充分的证据来支持鉴定结论。

4. 实际操作建议：

   • 如果可能的话，应优先提供原件进行笔迹鉴定，以确保鉴定的准确性和可靠性。
   • 如果无法获取原件，且必须使用复印件进行鉴定，应确保复印件足够清晰，能够完整反映笔迹的特征。同时，应结合案件其他证据进行综合判断，以提高鉴定结论的证明力。

综上所述，虽然复印的笔迹和手写笔迹在理论上是可以进行鉴别的，但在实际操作中存在诸多限制和挑战。因此，在进行笔迹鉴定时，应优先考虑使用原件，并在无法获取原件的情况下谨慎使用复印件。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。