在欺诈案件中，举证责任主体主要遵循“谁主张，谁举证”的原则，以下从不同角度为你详细分析：

1. 一般情况下的举证责任主体

在大多数欺诈案件中，举证责任由主张存在欺诈行为的一方承担。例如在合同欺诈纠纷里，如果一方认为合同存在欺诈，那么这一方就得承担举证责任。具体而言，主张合同欺诈的一方要证明几个方面：

• 证明欺诈方有欺诈的故意：像故意把重要事实藏着掖着，或者编一些不存在的事实。比如，在房屋买卖合同中，卖方明知房屋存在严重质量问题却故意隐瞒，这就体现了欺诈的故意。
• 证明有欺诈行为：例如在介绍合同标的情况时说假话。以金融投资合同为例，投资方在向投资者介绍投资项目时，夸大项目的收益前景，隐瞒项目的风险，这就属于欺诈行为。
• 证明被欺诈方因为这些欺诈行为，稀里糊涂地就签了合同：即欺诈行为与合同订立之间存在因果关系。比如，消费者在购买商品时，因商家虚假宣传而购买了该商品，这就表明消费者是因欺诈行为而订立了购买合同。
• 证明欺诈行为给被欺诈方带来了损害：比如经济上有了损失。在上述金融投资合同中，投资者因投资项目失败遭受了经济损失，这就是欺诈行为带来的损害。

2. 特殊情况下的举证责任主体

• 举证责任倒置：虽然不常见，但在某些特殊情形下，如涉及消费者权益保护且存在欺诈争议的场合，可能会出现举证责任倒置的情况，即由被告承担部分或全部举证责任，证明自己的销售行为不存在欺诈。例如，在网络交易中，平台若无法提供销售者或服务者真实信息，消费者可要求其担责，平台此时也有举证责任。如果消费者提供了商品宣传页面、购买凭证等初步证据，证明商家可能存在欺诈行为及自己遭受损失的基本事实，而商家掌握交易相关证据却拒绝提供，商家应承担不利后果。因为在消费者证明交易事实等基本情况后，经营者有责任提供其掌握的证据。
• 人民法院的举证责任：在某些特定情况下，当当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据时，人民法院应当调查收集，以确保案件的公正审理。

3. 欺诈判刑后民事诉讼的举证责任主体

在欺诈判刑后的民事诉讼中，举证责任主要遵循“谁主张，谁举证”的原则，由原告承担主要的举证责任，证明被告存在欺诈行为及其导致的损失。但在特定情况下，人民法院也需承担一定的举证责任，且有时会出现举证责任倒置的情况。

• 原告的举证责任：原告（通常是欺诈行为的受害者）需承担主要的举证责任，证明被告实施了欺诈行为，如虚构事实、隐瞒真相等；原告因该欺诈行为遭受了实际损失，包括经济损失和非经济损失；欺诈行为与原告所遭受的损失之间存在因果关系。如果欺诈涉及合同，原告还需证明合同订立过程中存在欺诈事实，导致其在违背真实意思的情况下订立合同。原告提供的证据应达到高度盖然性标准，即使法官形成内心确信，认为被告存在欺诈行为的可能性远大于不存在欺诈行为的可能性。
• 被告的举证责任：被告如需反驳原告的主张，需提供相应证据，如证明自己不存在欺诈行为，而是正常的商业行为或误解；如被告提出减轻或免除责任的事由，如原告本身存在过错导致损失扩大等，也需对这些事由进行举证。

总之，在欺诈案件中，举证责任主体的确定需要根据具体案件情况、法律规定以及是否存在特殊情形等因素来综合判断。如果你在欺诈案件中遇到举证责任相关的问题，可以直接向我咨询。