在起诉涉及股票咨询费的案件时，案由的确定主要依据双方之间的法律关系以及争议的具体内容。一般来说，如果双方之间存在明确的咨询服务合同，且争议焦点在于咨询费的支付、履行或违约等问题，那么案由可以确定为“服务合同纠纷”或更具体的“证券咨询服务合同纠纷”。
服务合同纠纷：这是一个较为宽泛的案由，适用于各种提供服务并因此产生争议的情况。如果股票咨询费是作为服务费用的一部分，且双方没有签订专门的证券咨询服务合同，或者合同内容较为模糊，那么可以选择此案由。
证券咨询服务合同纠纷：这是一个更为具体的案由，适用于双方之间签订了专门的证券咨询服务合同，且争议焦点直接与该合同相关的情况。选择此案由可以更准确地反映案件的性质和争议点。
法律背景与建议：
在确定案由时，应仔细审查双方之间的合同或协议，以及相关的交易记录和沟通记录，以明确双方的法律关系和争议焦点。
如果双方之间没有签订书面合同，或者合同内容不明确，那么可能需要通过其他证据（如电子邮件、聊天记录、转账记录等）来证明双方之间的法律关系和交易情况。
在起诉前，建议先与对方进行协商或调解，以尝试解决争议。如果协商或调解无果，那么可以考虑通过法律途径来解决。
可能的法律后果：
如果法院最终认定对方应支付股票咨询费，但对方拒绝履行，那么可以通过法院强制执行程序来追讨欠款。
如果在诉讼过程中发现对方存在欺诈、虚假宣传等违法行为，那么还可以考虑追究对方的法律责任，并要求赔偿因此造成的损失。
综上所述，起诉股票咨询费的案由主要依据双方之间的法律关系和争议内容来确定。在确定案由后，应仔细审查相关证据，并考虑通过协商、调解或法律途径来解决争议。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。