财产损失事故产生的间接损失在符合一定条件下是可以赔偿的。以下从不同角度为你详细分析：

一、法律依据角度

• 《中华人民共和国民法典》：第一千一百八十四条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。虽然该条款未明确提及“间接损失”，但从立法精神和司法实践来看，财产损失包括直接损失和合理的间接损失。也就是说，如果间接损失是因侵权行为必然产生且合理的，那么可以主张赔偿。
• 相关司法解释：例如《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。这里的停运损失就属于间接损失，这表明在特定类型的财产损失事故中，间接损失是可以得到赔偿的。

二、间接损失赔偿的构成要件角度

• 损失的确定性：间接损失必须是必然会发生的，具有客观性和现实性。例如，一辆用于运营的车辆因事故受损，在修复期间无法正常运营，那么这段时间内必然会产生停运损失，这种损失就是具有确定性的间接损失。
• 因果关系：间接损失必须与侵权行为有直接的因果关系，即损失是由该侵权行为直接引发的。比如，上述运营车辆因事故受损而无法运营，事故就是导致停运损失的直接原因。
• 损失的合理性：赔偿的间接损失应是合理的、可预见的，并符合社会一般观念和市场行情。如果停运损失过高，超出了正常运营的预期收益，那么可能不会被认定为合理的间接损失。

三、不同类型财产损失事故角度

• 道路交通事故：如前面提到的司法解释，对于经营性车辆因事故无法运营产生的停运损失，是可以要求赔偿的。而对于非经营性车辆，因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，也属于可以赔偿的范围，这部分费用在一定程度上也可以看作是间接损失的一种体现。
• 其他财产损失事故：例如，因他人的侵权行为导致一家工厂的设备损坏，在设备修复期间，工厂无法正常生产，从而产生了利润损失。如果这种利润损失是必然发生的、与侵权行为有直接因果关系且是合理的，那么工厂也可以主张赔偿这部分间接损失。但在实际操作中，证明这种利润损失的存在和金额可能会比较困难，需要提供充分的证据，如以往的财务报表、生产计划等。

四、法律建议角度

• 收集证据：如果你遇到了财产损失事故并希望主张间接损失赔偿，那么收集充分的证据是非常关键的。例如，对于停运损失，要提供车辆运营的相关记录、收入证明等；对于工厂的利润损失，要提供财务报表、生产计划、销售合同等，以证明间接损失的存在和金额。
• 咨询专业意见：由于间接损失的赔偿在司法实践中具有一定的复杂性，不同地区、不同案件的情况可能会有所不同。因此，在处理此类问题时，建议你向我咨询，我会根据你的具体情况，为你提供更准确、更专业的法律建议和诉讼策略。

总之，财产损失事故产生的间接损失在符合一定条件下是可以赔偿的，但需要满足损失的确定性、因果关系和合理性等构成要件。如果你有相关法律问题，欢迎随时向我咨询。