关于民非企业调解中心举办人为公司时，公司对调解中心的控制权问题，结论如下：

1. 从法律性质上分析：

   • 民非企业（民办非企业单位）是指利用非国有资产举办的，从事非营利性社会服务活动的社会组织。其核心特征在于非营利性和社会服务性。
   • 调解中心作为民非企业的一种形式，其设立和运营需遵循相关法律法规，特别是关于民非企业的管理规定。
   • 公司作为举办人，虽然出资设立了调解中心，但并不意味着公司可以直接控制调解中心。调解中心有其独立的法人地位和管理机制。

2. 从控制权来源上分析：

   • 控制权通常来源于股权、管理协议或章程规定等。在民非企业中，由于不存在股权结构，因此控制权主要来源于管理协议或章程规定。
   • 如果公司在设立调解中心时，通过管理协议或章程明确规定了公司对调解中心的控制权，那么公司可能在一定程度上拥有对调解中心的控制权。但这种控制权需受到法律法规的限制，不得损害调解中心的非营利性和社会服务性。

3. 从实际操作上分析：

   • 在实际操作中，公司作为举办人，可能会通过推荐或委派管理人员、参与决策等方式对调解中心施加影响。但这种影响并不等同于直接控制权。
   • 调解中心应建立独立的管理机制和决策程序，确保其运营的独立性和公正性。公司作为举办人，应尊重调解中心的独立性和公正性，不得干预其正常运营。

4. 法律后果与建议：

   • 如果公司试图通过不正当手段获取对调解中心的控制权，可能会违反相关法律法规，导致调解中心失去非营利性和社会服务性，甚至面临被撤销的风险。
   • 因此，建议公司在设立和运营调解中心时，应严格遵守相关法律法规，尊重调解中心的独立性和公正性。如有需要，可以通过合法途径参与调解中心的决策和管理，但不得干预其正常运营。

综上所述，公司作为民非企业调解中心的举办人，并不直接拥有对调解中心的控制权。控制权需通过管理协议或章程规定等方式明确，并受到法律法规的限制。如有任何关于民非企业调解中心或公司法务方面的法律问题，可以直接向我咨询。