在没有确切证据的情况下，一般不会轻易实施拘留，但具体是否拘留还需根据案件类型、紧急程度以及法律规定来综合判断。以下从不同拘留类型及法律程序角度进行详细分析：

一、不同拘留类型对证据的要求

1. 行政拘留 行政拘留主要针对违反社会秩序管治规定的行为。实施行政拘留，必须有一定实质性证据证实关于违法行为的指控。例如，在治安管理处罚案件中，若要认定某人存在扰乱公共秩序等违法行为，需要有证人证言、监控视频、现场勘查记录等证据来证明其违法事实，否则不能随意进行行政拘留。
2. 刑事拘留 刑事拘留针对可能犯罪的个案，必定需要具有充分的证据来证明犯罪行为的真实发生。不过，在紧急情况下，即使证据尚显不足，公安机关也可能先采取刑事拘留措施来控制局面，但后续的调查过程会全力完善并补充所需的各项证据。比如，在发现现行犯罪或者重大嫌疑分子时，若存在合理怀疑其可能实施犯罪行为，公安机关可先行拘留，之后进一步收集证据以确定是否构成犯罪。
3. 司法拘留 司法拘留适用于干扰正常的诉讼进程或者阻碍法律裁决的执行事务。在此情况下，同样需要拥有充足的证据坐实这些不当行为的存在。例如，在诉讼过程中，若有人故意毁坏证据、威胁证人等妨碍诉讼的行为，需要有相关证据证明其不当行为，才能实施司法拘留。

二、特殊紧急情况下的拘留处理

在特定的紧急状况之下，有时会先采取拘留的手段来控制局面，但最终的处置决定仍应严格遵循法定的操作流程以及对证据的严谨考量之上作出。例如，当存在可能危害公共安全等严重后果时，即使目前证据不够充分，公安机关也可能先行拘留相关人员，以防止危害进一步扩大。但之后，会继续深入调查，收集更多证据来决定是否继续拘留或采取其他处理方式。

三、证据不足时拘留的后续处理

1. 取保候审 在证据不足的情况下，执法机构可以对特定的犯罪嫌疑人实施取保候审的措施。这意味着犯罪嫌疑人在缴纳一定保证金或提供保证人后，可以暂时获得自由，但需遵守相关规定，等待进一步调查。
2. 检察院审查 检察院在审查诉讼案件时，若认为证据不充足，可依法撤销对该案件的监督权，将相关资料退还公安局进行深入调查并补充证据。例如，检察院在审查起诉阶段，发现案件证据存在漏洞或不足，会要求公安机关补充侦查。
3. 不予批捕或不起诉 假如经过全面审核，仍缺乏充分的证据支持指控罪名成立，那么检察院就有权利对该案作出不予批捕的结论。对于补充侦查的案件，若检察院仍认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。

四、法律建议

1. 配合调查 如果因涉嫌某种行为被调查，即使目前证据不足，也应积极配合执法机关的调查工作，如实陈述情况，避免因不配合调查而引发不必要的麻烦。
2. 寻求法律帮助 若自己或身边的人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律后果。律师可以根据具体情况，为当事人提供专业的法律建议和辩护策略。

总之，在没有确切证据的情况下，一般不会轻易拘留，但不同情况有不同处理方式。若您有相关法律问题，可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律解答。