关于旧公司法下公司清算责任的问题，以下是我的详细解答：

1. 一般的诉讼程序中清算责任人的确定与责任

在一般的诉讼程序中，根据《中华人民共和国民法典》第七十条第二款以及《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司的董事、理事等执行机构或决策机构的成员被依法确定为清算义务人。他们负有在公司解散后及时组成清算组进行清算的法定义务。若清算义务人未及时履行清算义务，给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。这一规定意味着，在特定情况下，股东、董监高等清算责任人可能因未履行清算义务而对公司债务承担连带责任。

例如，在上海存亮贸易有限公司诉蒋志东、王卫明等买卖合同纠纷案中，法院最终判决拓恒公司偿还货款及违约金，同时拓恒公司的股东房恒福、蒋志东和王卫明因未组织清算，导致公司财产流失、灭失，原告债权得不到清偿，而承担连带清偿责任。这一案例充分说明了在一般诉讼程序中，清算义务人因未及时履行清算义务而需承担的法律责任。

2. 破产程序中清算责任人的确定与责任

在破产程序中，清算责任人的角色由管理人承担，这与一般诉讼程序显著不同。配合清算义务人则是指负有全面配合和协助清算组清算工作义务的公司内部人员，主要是企业的法定代表人和经人民法院决定的企业财务管理人员和其他经营管理人员。在破产程序中，配合清算义务人的责任相对较轻。他们并不直接承担清算责任，而是协助管理人完成清算工作。若因配合清算义务人怠于履行义务导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，致使公司无法进行清算，相关权利人可起诉请求其承担相应民事责任。

例如，在台山市吉联电线电缆有限公司诉某某电线电缆股份有限公司等损害债务人利益赔偿纠纷案中，一审法院仅判决法定代表人柯某棋承担责任，驳回对其他被告的诉讼请求。二审法院也维持了原判。这一案例说明了在破产程序中，清算责任由管理人承担，而配合清算义务人则负有协助管理人完成清算工作的义务，并不直接承担清算责任。

3. 总结与建议

综上所述，普通诉讼程序与破产程序在清算责任人的确定及其责任承担方面存在明显不同。在一般的诉讼程序中，股东、董监高等可能作为清算责任人承担连带责任；而在破产程序中，清算责任由管理人承担，配合清算义务人则负有协助管理人完成清算工作的义务。

对于公司而言，无论是处于一般诉讼程序还是破产程序，都应当重视清算责任人的确定与责任承担问题。公司应当建立健全的清算制度，明确清算义务人的职责与责任，确保在公司解散或破产时能够及时、有效地进行清算工作，保护公司和债权人的合法权益。

如果您在公司清算责任方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。