关于偷逃高速费的司法解释及法律定性，这是一个涉及民事违约、刑事犯罪等多方面法律问题的复杂议题。以下是我从多个角度为你进行的详细分析：

1. 民事违约角度：

   • 高速公路收费是基于与车主之间的民事合同关系。当车主采用换卡、垫磅、使用假证件等手段偷逃高速费时，即违反了与高速公路运营管理方之间的合同约定，构成民事违约。此时，运营管理方有权通过民事诉讼要求车主补缴费用、支付违约金等。

2. 刑事犯罪角度：

   • 诈骗罪：当车主主观上具有非法占有应缴纳高速费用的故意，且通过欺骗手段（如伪造通行卡、假冒军警车辆、套取高速CPC卡、给货车悬挂假车牌等）使收费人员产生错误认识，从而免除或减少其应缴纳的费用，并且达到当地关于诈骗罪的数额标准时（一般地区为3000元至10000元以上，但具体标准因地区而异），该行为可能构成诈骗罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物数额较大的，将受到相应的刑事处罚。
   • 抢夺罪：在个别情况下，如车主强行冲卡逃费，使用强力手段公然夺取应缴费的免除（即财产性利益），且情节严重时，可能被认定为抢夺罪。根据《刑法》第二百六十七条，抢夺公私财物数额较大的，或多次抢夺的，将受到相应的刑事处罚。

3. 定罪标准：

   • 数额标准：偷逃高速费的数额是定罪的重要考量因素。一般来说，偷逃数额较小的可能仅受行政处罚；而达到一定数额（如2000元或3000元以上，具体依地区规定）则可能构成刑事犯罪。
   • 行为手段：车主采用的具体手段也是判断其是否构成犯罪的关键。欺骗性手段如使用假车牌、套取高速CPC卡等更易被认定为犯罪。
   • 主观故意：车主是否具有非法占有的主观故意至关重要。明知需支付高速费用而故意逃避支付的行为，更可能构成犯罪。

4. 实际案例与法律后果：

   • 以大同市人民政府门户网站报道的张某某等人偷逃高速过路费案为例，张某某等人通过套取高速CPC卡、互换高速CPC卡、给货车悬挂假车牌等方式组织货车司机偷逃高速过路费，数额巨大且情节严重，最终被法院以诈骗罪判处有期徒刑并处罚金。此案例充分说明了偷逃高速费可能构成的严重后果。

综上所述，偷逃高速费的行为可能构成民事违约、诈骗罪或抢夺罪等法律后果。具体定性及量刑需根据车主的数额、手段、主观故意等多方面因素进行综合判断。如果你或你身边的人面临此类问题，建议及时向我咨询，以便获得更专业的法律建议和帮助。