确认之诉确实需要具有确认之诉的利益，否则将不被法院受理或可能被驳回起诉。以下是对这一问题的详细分析：

1. 确认之诉的利益是提起确认之诉的前提：

   • 确认之诉，是指原告请求法院确认争议的民事法律关系、民事权益或者特定法律事实是否存在或者是否合法有效之诉。它分为积极确认之诉和消极确认之诉。
   • 提起确认之诉，必须具有需要诉讼救济或者保护的法律利益，即确认之诉的利益。这是法院针对争议纠纷做出判决的必要性和实效性所在。

2. 判断确认之诉利益的标准：

   • 对象的妥当性：确认之诉的标的原则上应为现存的法律关系。过去的或将来的法律关系，由于可能已经发生了变动或将要发生变动，因此通常不具有诉的利益。
   • 纠纷的成熟性：被告必须否定原告的法律地位，或被告主张的法律地位与原告的法律地位相抵触，从而给原告造成现实的不安或危险。如果双方当事人对讼争事项均无异议，则提起确认之诉没有法律上的争讼性，不具有诉的利益。
   • 方法的妥当性：如果纠纷当事人存在着确认之诉以外的纠纷解决方式，如其他形态的诉讼等，则应认定不存在确认利益。例如，在已经受理请求履行合同的给付之诉的情况下，当事人再就同一合同的效力提出确认之诉，则必然被给付之诉的审理内容包涵、吸纳，此时单独提出的确认之诉没有独立诉讼的必要。

3. 缺乏确认之诉利益的后果：

   • 如果原告提起的确认之诉缺乏诉的利益，法院将裁定不予受理或驳回起诉。这是因为，没有诉的利益，就意味着法院对该诉讼请求作出判决没有必要性和实效性，从而浪费了有限的司法资源。

4. 实例说明：

   • 在甲公司诉乙公司建设工程施工合同纠纷案中，甲公司请求法院确认涉案工程结算款的具体金额。如果这一请求缺乏确认之诉的利益（例如，双方已经就工程结算款达成了协议，或者该请求涉及的是过去的法律关系等），则法院将可能裁定不予受理或驳回起诉。

综上所述，确认之诉确实需要具有确认之诉的利益。在提起确认之诉时，原告应当仔细评估自己的请求是否具有诉的利益，以避免不必要的法律纠纷和司法资源的浪费。如果您有关于确认之诉或其他合同纠纷的法律问题，欢迎直接向我咨询。